Справа №22ц-7357/2006 Доповідач Рудь В.В.
Категорія 19
12 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - Рудь В.В.
суддів - Можелянської З.М., Ремеза В. А.
при секретарі - Худолій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -
31.07.2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду в розмірі 70000 грн. (а.с.2-3).
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково та з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді на його користь стягнуто страхову виплату за моральну шкоду в розмірі 15000 грн. (а.с.24-26).
В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди та на зупинення дії в 2006 році Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшкодування моральної шкоди (а.с.28-29).
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.
Розглядаючи справу суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_1. тривалий час працював на вугільних підприємствах ВАТ «Павлоградвугілля» та за час виконання трудових обов'язків отримав професійні захворювання. За висновком первинно-повторної МСЕК від 12.01.2006 року йому було встановлено 3 групу інвалідності та 60% втрати професійної працездатності.
Відповідно з довідкою МСЕК та постановою Фонду №6407 від 09.03.2006 року датою встановлення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності та проведення платежів щомісячних страхових виплат зазначено 27.12.2005 року (а.с.4-5, 19-20). Тому викладені в апеляційній скарзі доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року, на підставі ст.77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним захворюванням до 01.01.2006 року.
Враховуючи наведене, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що, в зв'язку з отриманим позивачем професійним захворюванням, йому спричинено моральну шкоду та, з урахуванням дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втрати позивачем професійної працездатності та групи інвалідності, стягнув з відповідача на підставі ст.ст.21,28,34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страхову виплату за моральну шкоду в розмірі 15000 грн.
Керуючись ст.ст.304,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: