Справа 826/15466/14
Суддя-доповідач Кузьменко В. В.
15 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "Київ ЗНДІЕП" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, ОСОБА_2, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" , ОСОБА_8, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства "Київенерго", ОСОБА_10, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки з тексту апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що апеляційну скаргу підписав представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, надавши при цьому довіреність видану Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків до 05.12.2014 року.
01.12.2014 року апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Проте, станом на 15.12.2014 року апелянтом недоліки апеляційної не усунуто.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2014 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву - ПАТ "Київ ЗНДІЕП" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб: Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, ОСОБА_2, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" , ОСОБА_8, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства "Київенерго", ОСОБА_10, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Кузьменко В. В.