79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.12.14 Справа № 921/1241/14-г/17
На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", м. Глобине Глобинського району Полтавської області б/н від 03.12.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5914/14 від 12.12.2014 р.) та клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги б/н від 03.12.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5915/14 від 12.12.2014 р.)
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014 р.
у справі № 921/1241/14-г/17 (суддя - Н.О. Андрусик)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", м. Глобине Глобинського району Полтавської області
до відповідача-1: Приватного підприємства "Науково-виробниче агропромислове підприємство "Ель Гаучо", смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області
до відповідача-2: Компанія "Семенс Прогрейн Інк." (Semences Prograin Inc.), вул.Бас-де-ла-Рівієр Норд, 145, м.Сент Сезар, провінція Квебек, Канада (145, rang du Bas-de-la Riviere Nord, St-Cesaire, Quebec, Canada, J0L 1TO)
про визнання недійсною ліцензійної угоди №0021112011 від 21.03.2013р. в частині передачі права на ліцензійне вирощування насіннєвого матеріалу сої сорту "Кубань".
У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Давид Л.Л., в склад колегії згідно розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. включено суддів - Гриців В.М., Кордюк Г.Т.
У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник в клопотанні посилається на те, що 25.11.2014 р. в судовому засіданні господарським судом Тернопільської області було оголошено вступну і резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі № 921/1241/14-г/17. Станом на 03.12.2014 року повний текст ухвали так і не було виготовлено, копію ухвали господарським судом Тернопільської області на адресу ТОВ "Прогрейн Євразія" не направлено та на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» оскаржувана ухвала не була розміщена, ТОВ "Прогрейн Євразія" було позбавлено можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу на зазначене процесуальне рішення.
Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014 р. у справі № 921/1241/14-г/17.
Круючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014 р. у справі № 921/1241/14-г/17 від 03.12.2014 р. - задоволити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25.11.2014 р. у справі № 921/1241/14-г/17.
Суддя Давид Л.Л.