ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
10.12.14 Справа № 910/20747/14.
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН"
4) Лєщінського Олександра Олеговича
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ"
про стягнення 14 887 902,55 грн.
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Гулевець О.В.
Суддя Бондаренко Г.П.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін : не викликались
Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН", відповідача 4 - Лєщінського Олександра Олеговича, відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" 14511563, 79 грн. заборгованості за Кредитним договором №ККPOG.56504.003 від 20.09.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. порушено провадження у справі № 910/20747/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2014р.
Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в судовому засіданні 14.10.2014р. надали суду письмові уточнення до позовної заяви та документи витребувані ухвалою суду від 01.10.2014р., надали щодо них пояснення, просили долучити до матеріалів справи.
Представники відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" в судовому засіданні 14.10.2014р. надали суду пояснення по справі, однак витребуваних судом документів не надали.
Представники відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН", відповідача 4 - Лєщінського Олександра Олеговича у судове засідання 14.10.2014р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014р. не виконали, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2014р. виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.10.2014р. у справі № 910/20747/14 допущену технічну описку та відкладено розгляд справи на 04.11.2014р.
04.11.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 - відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в судовому засіданні 04.11.2014р. надав суду пояснення по справі.
Представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" в судовому засіданні 04.11.2014р. надав суду пояснення по справі, усно заявив клопотання про витребування доказів, надав щодо нього пояснення, просив суд задовольнити дане клопотання, однак, не надав всіх витребуваних судом документів.
Судом у судовому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" в судовому засіданні 04.11.2014р. надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, надав щодо нього пояснення, просив задовольнити дане клопотання та надав суду клопотання про продовження строку вирішення у справі, однак, не надав витребуваних судом документів.
Представники відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН", відповідача 4 - Лєщінського Олександра Олеговича у судове засідання 04.11.2014р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014р. не виконали, відповідач 3, відповідач 4 про причини неявки не повідомили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2014р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/20747/14 на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладено розгляд справи на 03.12.2014р.
01.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" в судовому засіданні 03.12.2014р. підтримав раніше заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, просив задовольнити дане клопотання.
Представник відповідача 2 - - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" в судовому засіданні 03.12.2014р. надав суду відзив на позовну заяву, просив залучити його до матеріалів справи, підтримав клопотання відповідача-5 про зупинення провадження у справі.
Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в судовому засіданні 03.12.2014р. заперечили проти клопотання про зупинення провадження у справі, надали суду пояснення по справі.
В судовому засіданні, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, судом відмовлено задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Представники відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН", відповідача 4 - Лєщінського Олександра Олеговича в судове засідання 03.12.2014р. не з'явились, відповідач3, відповідач-4 вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014р. не виконали, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. розгляд справи № 910/20747/14 відкладено на 10.12.2014р.
10.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Представники позивача - Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в судовому засіданні 10.12.2014р. надав суду письмові заперечення на відзив, просив залучити до матеріалів справи.
10.12.2014р. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом було встановлено, що справа № 910/20747/14 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2014р.. призначено колегіальний розгляд справи № 910/20747/14.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 10.12.2014року передано справу № 910/20747/14 для розгляду колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Бондаренко Г.П., суддя Демидов В.О.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/20747/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти справу № 910/20747/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи № 910/20747/14 призначити на 27.01.15 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/20747/14 від 01.10.2014 року:
Позивача - Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ надати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином їх копії;
Відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАК МЛИН", відповідача 4 - Лєщінського Олександра Олеговича, відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОДЖЕКТ" надати суду:
- відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;
5. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Головуючий суддя О.В. Гулевець О.В.
Суддя Г.П. Бондаренко
Суддя В.О. Демидов