7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12.07.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Державної податкової інспекції в м. Суми, -
встановила:
У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Державної податкової інспекції в м. Суми, яка відмовляється анулювати ідентифікаційний номер та зробити їй відмітку в паспорті про те, що вона вправі здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2004 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Державної податкової інспекції у м. Суми по відмові у внесенні відмітки у паспорт ОСОБА_1 неправомірними. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Суми внести до паспорту ОСОБА_1 спеціальну відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без використання ідентифікаційного номера.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12.07.2004 р. вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Суми, в якій ставиться питання про їх скасування, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Суми задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми залишити без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12.07.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Державної податкової інспекції в м. Суми - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
7 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Проценко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12.07.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Державної податкової інспекції в м. Суми, -
встановила:
У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Державної податкової інспекції в м. Суми, яка відмовляється анулювати ідентифікаційний номер та зробити їй відмітку в паспорті про те, що вона вправі здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2004 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Державної податкової інспекції у м. Суми по відмові у внесенні відмітки у паспорт ОСОБА_1 неправомірними. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Суми внести до паспорту ОСОБА_1 спеціальну відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без використання ідентифікаційного номера.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12.07.2004 р. вказане судове рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Суми, в якій ставиться питання про їх скасування, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Суми задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для передачі справи для розгляду в судовому засіданні немає.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми залишити без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12.07.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Державної податкової інспекції в м. Суми - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) В.І. Співак
Судді (підписи) С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом Суддя А.Ф. Загородній