11 жовтня 2006 року м. Київ
суддів: Бутенка В.І.,
судді-доповідача Сороки М.О.,
Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.І.
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції (далі - МДПІ) та Державної податкової адміністрації України (далі - ДПА) про визнання права на раніше встановлені форми обліку платників податку та інших обов'язкових платежів та звільнення від ідентифікаційного номера,
встановила:
У березні 2004 року ОСОБА_1 звернулась із позовом на неправомірну бездіяльність посадових осіб МДПІ та ДПА, посилаючись на те, що вона звернувся із заявою до МДПІ, у якій зазначала, що згідно своїх релігійних переконань і на підставі ст. 1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" відмовляється від присвоєного їй проти волі ідентифікаційного номера та просила ліквідувати цей номер і залишити за нею раніше встановлену форму обліку платників податків та обов'язкових платежів, але в задоволенні її заяви було відмовлено. Вважаючи зазначені дії суб'єкта оскарження незаконними, такими, що порушують її конституційні права, просила задовольнити скаргу.
Рішенням Бершадського районного суду від 23 квітня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2004 року, позов задоволено частково.
У касаційній скарзі МДПІ, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати.
Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а рішення Бершадського районного суду від 23 квітня 2004 року і ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2004 року - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: