10 грудня 2014 р. Справа № 876/6463/14
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Коваля Р.Й., Шинкар Т.І.
за участі секретаря судового засідання Малетич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у місті Одесі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -
11.06.2014 року позивач звернулася з вищевказаним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 2931-У від 10.07.2008 року «Про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одеса» в частині п. 118 додатку про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у місті Одесі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.
Ухвалу суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню, оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, не враховані всі обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору з підстав зазначених в апеляційній скарзі.
09.12.2014 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову. Просить суд апеляційної інстанції постановити ухвалу відповідно до вимог ч. 2 ст. 194 КАС України
Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. В силу вимог ч.1ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді головуючого, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).
В той же час, згідно ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Колегія суддів вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому її слід прийняти, постанову суду першої інстанції визнати нечинною, а провадження в адміністративній справі закрити.
Керуючись ст.ст. 41, 112, 160, 194, 195, 196, 198, 203, 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у місті Одесі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2014 року по справі № 462/3972/14-а визнати нечинною, а провадження у справі - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк
Судді Р.Й. Коваль
Т.І. Шинкар