12 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5620/11/1527
Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Гудіна Ніна Іванівна
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
Головуючого: судді Димерлія О.О.
суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 29 липня 2011 року виправлено помилки в ухвалі Суворовського районного суду міста Одеси від 31 травня 2011 року та постанові Суворовського районного суду міста Одеси від 29 червня 2011 року, а саме замість управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси вказано Головне управління пенсійного фонду в Одеській області.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду відповідачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається, що рішення у справі прийнято в порушення норм процесуального права, а тому просить скасувати ухвалу суду та прийняти нову, якою відмовити у виправленні описки.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.
Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд першої інстанції виходив з того, в процесі написання ухвали та постанови суду бели допущені помилки, а саме не вірно зазначено найменування відповідача, у зв'язку з чим заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи, позов пред'явлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, отже, відповідачем у даній справі заявлено саме Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, та саме відносно цього відповідача винесено рішення судом першої інстанції, проте під час виготовлення судового рішення Суворовським районним судом м. Одеси помилково зазначено управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси.
Доводи апелянта щодо неможливості ознайомлення з позовною заявою, через те, що на адресу Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області не надсилалися ані копія ухвали суду про відкриття провадження по справі, ані копія позовної заяви з доданими до неї документами, апеляційний суд не приймає до уваги, вважає їх безпідставними, оскільки вказане спростовуються матеріалами справи.
Згідно поштового повідомлення наявного в матеріалах справи, саме на адресу Головного управління пенсійного фонду Одеської області за адресою: вул. Канатна, 83, м. Одеси, надсилалися документи на 4 арк.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 197, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: О.О. Димерлій
Суддя: О.В. Єщенко
Суддя: Л. Є. Зуєва