"16" грудня 2014 р.Справа № 916/4995/14
За позовом: Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області;
До відповідача: Науково-виробничого об'єднання "АВІА";
про стягнення 15 454,49 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України
В провадженні судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться справа № 916/4995/14 за позовом Кагарлицької сільської ради Біляївського району Одеської області до відповідача Науково-виробничого об'єднання "АВІА" про стягнення 15 454,49 грн.
У п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі № 916/4995/14 від 15 грудня 2014 р. внаслідок описки, зазначено: "Розгляд справи призначити на 12 січня 2014 р. о 14:10". Описка підлягає виправленню, у зв'язку з чим у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 15 грудня 2014 р. слід вказати: "Розгляд справи призначити на 12 січня 2015 р. о 14:10". Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.
Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 15 грудня 2014 р. по справі № 916/4995/14, зазначити вірно та правильно читати як: "Розгляд справи призначити на 12 січня 2015 р. о 14:10".
Суддя М.І. Никифорчук