Справа № 524/11117/14-к
11.12.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, українки, освіта середня - спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальносі у зв'язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 22.07.2013 року маючи прямий злочинний умисел направлений на використання завідомо підробного документу, а саме зворотного талону до направлення на роботу, отримала у невстановленої особи , заповнений зворотний талон до направлення на роботу з печаткою ПП « Фірма Юкон» про те, що ОСОБА_4 призначена на посаду оператора АЗС на ПП « Фірма Юкон» з місячним окладом, згідно штатного розкладу, який надала до Кременчуцького професійного ліцею ім. А.С. Макаренко, з метою отримання диплома, хоча фактично на вказаному підприємстві ніколи не працювала та не працевлаштовувалась.
Зазначені вище дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані як використання завідомо підробленого документу за ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям підтримала та пояснила суду, що вину визнала, щоросердечно розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та не заперечувала фактичних обставин справи, викладених в клопотанні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити дане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинений обвинуваченою вперше, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 інших злочинів не вчиняла, раніше не судима, щиро розкаялась.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз'яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст.48 КК України, ст. 314, 285,286,287,288 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за № 12014170090003103 від 14.10.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.