4 жовтня 2006 року К-14441/06
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Харченка В.В.,
суддів: Берднік І.С.,
Васильченко Н.В.,
Кравченко О.О.,
Матолича С.В.,
за участі секретаря - Білій - Грошко О.А.
сторони:
не з»явились, про час і місце касаційного розгляду повідомлені належним чином
розглянувши клопотання Євпаторійської міської Ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2005р. і постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.12.2005 року у справі за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до Євпаторійської міської Ради, Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради та Відкритого акціонерного товариства «Євпаторіябуд» про спонукання до виконання певних дій, -
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2005 року позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2005 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2005 року залишено без змін.
11 січня 2006 року господарським судом Автономної Республіки Крим видано накази на примусове виконання судового рішення.
30.01.2006 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Євпаторійської міської Ради, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою Вищого господарського суду України від 31 січня 2006 року у зв»язку із зміною підвідомчості даного спору у зв»язку з набуттям чинності Кодексом адміністративного судочинства України.
16.02.2006 року Євпаторійською міською Радою до Вищого адміністративного суду України направлено заяву, в якій міститься клопотання відновити строк для оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2005 року і постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 7.12.2005 року
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вперше касаційна скарга була направлена до господарського суду Автономної Республіки Крим та стверджує, що місцевий та апеляційний господарські суди, розглядаючи справу вже після 1 вересня 2005 року, керувались нормами і вимогами Господарського процесуального кодексу України та що на момент подання касаційної скарги місцезнаходження Вищого адміністративного суду України не було визначено.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вперше Євпаторійська міська Рада звернулась з касаційною скаргою без порушення строків на касаційне оскарження, а вдруге касаційна скарга була подана в розумні строки.
Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Доводи викладені в клопотанні дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 212, 214, 215, 216, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Поновити Євпаторійській міській Раді строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2005року і постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2005 року у справі за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до Євпаторійської міської Ради, Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради та Відкритого акціонерного товариства «Євпаторіябуд» про спонукання до виконання певних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: