11.12.2014
Єдиний унікальний номер 497/3160/14-к
Провадження № 1-кп/497/253/14
11.12.2014 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Болграді обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, маючого неповну середню освіту, вільно володіючого російською мовою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09.07.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
17.10.2013 року близько о 19:15 годині, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Т-16-08 Болград-Червоноармійське-Арциз-Сарата від м. Болград в напрямку с. Залізничне, в порушення Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, а саме:
п.2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі;
п.1.5. - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні утворювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, спричиняти матеріальну шкоду;
п.12.1 - при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.2. - в темний час доби і в умовах недостатньої видимості швидкість руху транспортного засобу повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
п.2.3. - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди,
на ділянці дороги 0 км + 970 метрів, допустив зіткнення з мопедом «Дельта», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, в результаті чого останньому спричинено, згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 23.03.2014 року тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми тіла: закрита тупа травма грудної клітки у вигляді переломів зі зміщенням правих ребер: 3-го. 4-го. 7-го. 8-го в основному по лінії лопатки і переломів зі зміщенням лівих ребер: 3-го. 4-го. 5-го. 6-го по лінії лопатки і задній пахвовій лінії, що супроводжувалося пошкодженням пристінної плеври справа і зліва, і пошкодженням обох легень з кровотечею і попаданням повітря в обидві плевральній області, більше справа, попаданням повітря в м'які тканини грудної клітки справа і зліва: розрив ключично акроміального зчленування зі значною розбіжністю в правому плечовому суглобі; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, наявність забитої рани в області чола, наявність саден в лівій виличній області: забита рана на передній поверхні лівого коліна в проекції надколінка, які ускладнилися травматичним шоком, відсутністю самостійного дихання протягом тривалого часу, яке стало небезпечним для життя, через що ОСОБА_4 перебував на штучній вентиляції легенів. Дані тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя у своїй сукупності відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - визнав повністю.
Суду пояснив, що 17.10.2013 року біля 7 години вечора, повертався з м. Болград в с.Залізничне на автомобілі ВАЗ 2101, червоного кольору зі швидкістю руху 45-50 км/годину. Йшов дощ, видимість була погана. Виїхавши з міста Болград, проїхавши 900- 1000 метрів від автозаправної станції «Вітла», на зустріч йому рухався автомобіль, який осліпив його світлом своїх фар, він зменшив швидкість руху та відразу відчув удар та побачив як на зустрічну смугу відлетів мопед, а шолом вдарив йому по лобовому склу від чого він закрив руками обличчя. Зупинивши автомобіль він вийшов з нього, та побачив позаду автомобіля лежав чоловік: ногами до узбіччя, тіло було навпроти заднього правого колеса, лежав на спині, лице його було в крові, та він був у свідомості, назвав своє ім'я, де він проживає, та сказав, що болить живіт. Він, обвинувачений, відразу ж викликав швидку, яка доправила потерпілого до лікарні. Разом зі швидкою приїхали працівники ДАІ, які зафіксували час, місце та обставини ДТП. У скоєному щиро кається, просить вибачення у потерпілого.
Позов прокурора і потерпілого визнає у повному обсязі. Пояснив, що потерпілому 05.12.2014 року відшкодував частково затрати на лікування у розмірі 10 000.00 гривен.
Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
17 жовтня 2013 року до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення швидкої допомоги про те, що до Болградської ЦРЛ після ДТП був доставлений гр. ОСОБА_4 , 1971 року народження (а.с.26).
За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 12013170270000790 та розпочато досудове слідство за ст. 286 ч.1 КК України (а.с.25).
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 17 жовтня 2014 року приблизно о 19:00 годині, він їхав додому в с. Залізничне Болградського району на мопеді «Дельта». Коли він проїхав автозаправку «Вітла», йому назустріч по зустрічній смузі рухався мікроавтобус марки «Мерседес» з увімкненим світлом фар, та дещо його осліпив, від чого він прикрився рукою. Притулившись ближче до узбіччя, на відстані від краю проїзної частини приблизно 1-2 метри, відразу як мікроавтобус проїхав повз, він відчув сильний удар в задню частину мопеда, від якого він злетів з мопеда і впав на асфальт, після чого втратив свідомість. Через якийсь час він прийшов до тями і почув, що хтось запитує його, де він живе. Він зрозумів, що це водій автомобіля, який його збив, у ньому він упізнав знайомого жителя с. Залізничне - ОСОБА_7 . Потім приїхала швидка, яка доправила його в районну лікарню, де він знову втратив свідомість, і лише через місяць прийшов до тями. Щодо міри покарання, просив строго не карати, не призначити міру покарання пов'язану з позбавленням волі, а також не позбавляти його посвідчення водія. Наполягав на задоволенні цивільного позову, оскільки потрібно повертати кошти, які були взяті на його лікування в борг.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 17.10.2013 року біля 19:00 години він повертався разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 з с. Залізничне до м. Болград. Не доїжджаючи до автозаправки «Вітла» біля одного кілометра, їх зупинили працівники міліції, та попросили бути понятими при складанні протоколу огляду місця ДТП. Він допомагав здійснювати усі заміри, що заносилися до протоколу, після чого засвідчив своїм підписом. На місці ДТП потерпілого не було, так як його забрала швидка, а обвинувачений був. ДТП відбулося за участю автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору, який збив мопед «Дельта».
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2013 року, складеного у проміжок часу з 19:50 до 20:40 години, у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди та зафіксовані наслідки (а.с.27-33), складено схему ДТП (а.с.34).
Оглядом транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1982 року випуску від 17.10.2013 року виявлено наступні пошкодження автомобілю: розбите лобове скло, деформовано: передній бампер, декоративну решітку радіатора, капот, що зафіксовано протоколом огляду транспортного засобу (а.с.35-36).
Даний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 (а.с.39), однак поліс № АС/1067376 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений на обвинуваченого ОСОБА_5 зі строком дії з 01.05.2013 року по 30.04.2014 року (а.с.40).
При огляді мопеду «Дельта» виявлено деформацію заднього стоп-сигналу, сигнального повороту, задньої вилки, про що відображено в протоколі огляду транспортного засобу від 17.10.2013 року (а.с.37-38).
Мопед «Дельта» згідно талону з реєстраційним номером № НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_12 (а.с.41).
Згідно висновку експерта № 110 від 25.12.2013 року у обвинуваченого ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.43).
За даними висновку експерта № 11 від 25.03.2014 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітки у вигляді переломів зі зміщенням правих ребер: 3-го. 4-го. 7-го. 8-го в основному по лінії лопатки і переломів зі зміщенням лівих ребер: 3-го. 4-го. 5-го. 6-го по лінії лопатки і задній пахвовій лінії, що супроводжувалося пошкодженням пристінної плеври справа і зліва, і пошкодженням обох легень з кровотечею і попаданням повітря в обидві плевральній області, більше справа, попаданням повітря в м'які тканини грудної клітки справа і зліва: розрив ключично акроміального зчленування зі значною розбіжністю в правому плечовому суглобі; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, наявність забитої рани в області чола, наявність саден в лівій виличній області: забита рана на передній поверхні лівого коліна в проекції надколінка, які ускладнилися травматичним шоком, відсутністю самостійного дихання протягом тривалого часу, яке стало небезпечним для життя, через що ОСОБА_4 перебував на штучній вентиляції легенів. Дані тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя у своїй сукупності відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. (а.с.44-47).
При проведенні судової авто-технічної експертизи транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 було виявлено, що в гальмівній системі були не справні гальмівні механізми задніх коліс у вигляді заклинювання поршнів гальмівних циліндрів, що знижувало ефективність гальмування автомобіля. Дані несправності виникли задовго до ДТП і могли бути виявлені водієм у процесі експлуатації автомобілю та усунені перед його виїздом, що відображено у висновку експерта № 11/А-70 від 06.03.2014 року (а.с.50-54).
Внаслідок даної ДТП потерпілий перебував на лікування в Болградській центральній районній лікарні: з 17.10.2013 року по 10.12.2013 року, переніс декілька оперативних втручань (а.с.62-63), з 10.12.2013 року по 27.12.2013 року (а.с.60), з 10.02.2014 року по 20.02.2014 року (а.с.61).
За станом здоров'я отримав 1 групу інвалідності (а.с.58). Продовжує періодичні лікування (а.с.57).
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими - заявлено не було.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального злочину, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.68), проживає разом з батьками (1946 та 1948 року народження), які є пенсіонерами та перебувають на його утриманні (а.с.69), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.71-72), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.66).
Обставини, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, а саме: в період з 17.10.2013 року по 10.12.2013 року в розмірі 25 000.00 гривен; після пред'явлення цивільного позову - в розмірі 10 000.00 гривен, що було підтверджено сторонами в судовому засіданні.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно положень ст. 67 КК України - не виявлено.
Разом з цим, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов прокурора Болградського району Одеської області, поданий в інтересах держави в особі Болградської центральної районної лікарні Одеської області на суму 9 565.32 гривні (а.с.7-8) - є обгрунтованим, що підтверджується рахунком-калькуляцією про вартість лікування одного стаціонарного хворого ОСОБА_4 в період з 17.10.2013 року по 27.12.2013 року (а.с.73) та підлягає задоволенню.
Позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 на його користь матеріальної шкоди в розмірі 28 294.00 гривен, в рахунок відшкодування моральної шкоди - 50 000.00 гривен (а.с.5-6) - підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він 05.12.2014 року відшкодував потерпілому ОСОБА_4 10 000.00 гривен в рахунок погашення завданої матеріальної шкоди, що було підтверджено потерпілим ОСОБА_4 . Суд враховує те, що обвинувачений визнав позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18 294.00 гривен (28 294 - 10 000), а також визнав повністю завдану моральну шкоду в розмірі 50 000.00 гривен.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги, що внаслідок ДТП потерпілий став інвалідом 1 групи, втратив здоров'я, є непрацездатним, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тривалий час перебував на лікуванні, та потребує і подальшого лікування та реабілітації, переніс сильний фізичний біль та страждання, порушений його звичайний уклад життя, вимушений пристосовуватися до інших умов життя, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд дійшов до висновку про задоволення позову частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 18 294.00 гривен матеріальної шкоди, та в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000.00 гривен.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України :
- мопед марки «Дельта» згідно талону з реєстраційним номером № 3708694 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 , згідно збережувальної розписки (а.с.42);
- транспортний засіб марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1982 року випуску, червоного кольору вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_5 згідно наданої ним збережувальної розписки (а.с.55).
Процесуальні витрати в розмірі 589.68 грн. (а.с.49) відповідно до ст.ст. 118, 126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_5 - не застосовувалася.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 118, 126, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_5 - не застосовувати.
Речові докази
- мопед марки «Дельта» згідно талону з реєстраційним номером № 3708694 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 ;
- транспортний засіб марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1982 року випуску, червоного кольору вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати в розмірі 589.68 гривен стягнути на користь держави з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.07.1998 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Цивільний позов прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Болградської центральної районної лікарні Одеської області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.07.1998 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь держави в особі Болградської центральної районної лікарні Одеської області (вул.Жовтнева, буд.71-75, м.Болград. Одеська область, р/р № 35421201026469, МФО 828011, ОКПО 01998710 в ГУДКСУ в Одеській області) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 9 565.32 гривен (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривен тридцять дві копійки).
Цивільний позов ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.07.1998 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 18 294.00 гривен (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні), та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 50 000.00 гривен (п'ятдесят тисяч гривен).
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1