12.12.2014
Єдиний унікальний номер 497/3134/14-к
Провадження № 1-кп/497/244/14
12.12.2014 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160270000546 від 09.06.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту (9 класів), одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.02.2005 року, виданий Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, раніше судимого:
- вироком Болградського районного суду Одеської області від 10.07.2014 року за ст. 126 ч.1 КК України, яким призначено покарання у вигляді штрафу 680.00 гривен, -
який обвинувальний у вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
01 жовтня 2014 року близько о 13:15 годині, у мешканців с. Нові Трояни Болградського району, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязнених відносин з ОСОБА_6 , які виникли з приводу того, що ОСОБА_6 01.10.2014 року, близько о 13:00 годині, спричинив тілесні ушкодження їх матері ОСОБА_8 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Діючи з вказаним умислом, ОСОБА_7 знайшов у дворі свого домоволодіння АДРЕСА_2 дерев'яну палицю довжиною 2,3 метри, яку взяв з собою для використання її з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , тримаючи заздалегідь приготовлені дерев'яні палиці, підійшли до вхідних воріт домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_9 , у дворі якого знаходився ОСОБА_6 , і вступили у словесну сварку з ОСОБА_6 , перекрикуючись через вхідні ворота. Продовжуючи дану сварку та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перелізли через вхідну хвіртку вказаного домоволодіння та підійшли до ОСОБА_6 , який знаходився у дворі домоволодіння. ОСОБА_7 , підійшовши до ОСОБА_6 , заздалегідь приготовленою дерев'яною палицею, яку тримав у руці, наніс ОСОБА_6 один удар по лівій нозі, після чого, схопивши одне одного за верхній одяг, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впали на бетонне покриття двору. Ударом ОСОБА_7 тілесні ушкодження ОСОБА_6 не були спричинені.
Далі, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підіймалися з бетонного покриття двору, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, підійшов до останніх і, заздалегідь приготовленою дерев'яною палицею довжиною 1 метр, яку тримав обома руками, наніс ОСОБА_6 не менше одного удару по голові, від чого вказана палиця зламалася на дві частини довжиною по 0,5 метрів. В результаті удару ОСОБА_4 Костікову ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 30.10.2014 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забитої рани волосистої частини голови в тім'яно-потиличній області по центру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Вину свою в скоєнні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та розповів про обставини їх скоєння, викладені вище.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому діяння також підтверджується наступними доказами:
01.10.2014 року ОСОБА_6 подав до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області заяву про те, що 01.10.2014 року ОСОБА_4 влаштував з ним сварку у процесі якої завдав тілесні ушкодження (а.с.29).
Відомості про скоєний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12014160270000976 та розпочато досудове розслідування (а.с.27).
Поясненнями потерпілого ОСОБА_6 наданими в судовому засіданні, який підтвердив, що 07 червня 2014 року біля 13:15 години в процесі сварки що виникли між ним та братами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в процесі якої ОСОБА_4 спричинив йому один удар палицею по голові, від чого палиця зламалася на дві частини. Внаслідок цього удару йому були спричинені тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 01.10.2014 року ОСОБА_6 образив його матір, в зв'язку з чим, вони з братом ОСОБА_4 з'ясовували стосунки з ОСОБА_6 . В процесі сварки, ОСОБА_13 палицею завдав один удар по голові ОСОБА_6 .
Згідно протоколу огляду від 09.10.2014 року у присутності понятих було оглянуто місце пригоди: будинок АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено одну дерев'яну палицю довжиною 3 м. та два обломки дерев'яної палиці по 0.5 м. (а.с.35).
Дані предмети були оглянуті слідчим у присутності понятих 11.10.2014 року (а.с.36), постановами слідчого в той же день визнані знаряддям злочину (а.с.38) та речовими доказами (а.с.37), передані на відповідальне збереження ОСОБА_8 (а.с.39).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.11.2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 послідовно розказав та детально показав, яким чином він наніс один удар дерев'яною палицею потерпілому ОСОБА_6 (а.с.57-58).
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 30.10.2014 року у ОСОБА_6 були тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забитої рани волосистої частини голови в тім'яно-потиличній області по центру, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.33-34).
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими - заявлено не було.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, так як встановлено, що він умисно завдав легкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.51), постійного місця роботи не має, на утриманні має двох неповнолітніх дітей (а.с.50), на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.48-49), скоїв злочин при непогашеній судимості (а.с.41, 42-44, 45-46).
Обставини, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому в силу ст. 67 ч.1 п.1 КК України є рецедив злочину.
З урахування усіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, ступеня тяжкості скоєного злочину, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе шляхом накладення на нього штрафу.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: дерев'яну палицю та два обломки дерев'яної палиці (а.с.37) вважати повернутими ОСОБА_8 згідно наданої нею збережувальної розписки (а.с.39).
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст.369 ч.1, 373 ч.2-3, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривен (вісімсот п'ятдесят гривен).
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувати.
Речові докази: дерев'яну палицю та два обломки дерев'яної палиці (а.с.37) вважати повернутими ОСОБА_8 .
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1