Справа № 577/5887/14-к
Провадження № 1-кп/577/425/14
11 грудня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Конотопі кримінальне провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200390000439 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колочава, Міжгірського району , Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої кухонним робітником харчоблоку Бахмацької ЦРЛ, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -
04 листопада 2014 року о 7 год. 39 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , з метою отримання права на здійснення безкоштовного проїзду в залізничному транспорті приміського сполучення за маршрутом станцій Бахмач-Пас. - Конотоп-Пас. та за маршрутом станцій Конотоп-Пас. - Бахмач-Пас., реалізуючи злочинний корисливий намір, направлений на використання завідомо підробленого документу - посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 , виданого 11.06.1999 року на ім'я ОСОБА_4 , 1968 р.н., Козелецьким РУСЗН Чернігівської області, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , що надає права і звільняє від обов'язків, яке видається і посвідчується уповноваженою на те установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, для отримання права на здійснення безкоштовної поїздки в приміському електротранспорті, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст. Бахмач-Пас., пред'явивши касиру в касі вказане підроблене посвідчення інваліда 2 групи, отримала безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 , з датою дії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проїзду в електропотязі по маршруту залізничних станції Бахмач-Пас. - Конотоп-Пас., та за маршрутом залізничних станцій Конотоп-Пас. - Бахмач-Пас.
04 листопада 2014 року о 13год. 38 хв. ОСОБА_4 , з метою отримання права на здійснення безкоштовного проїзду в залізничному транспорті приміського сполучення за маршрутом залізничних станцій Конотоп-Пас. - Бахмач-Пас., реалізуючи злочинний корисливий намір, направлений на використання завідомо підробленого документу - посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 , виданого 11.06.1999 року на ім'я ОСОБА_4 , 1968 р.н., Козелецьким РУСЗН Чернігівської області, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні приміського залізничного вокзалу ст. Конотоп, пред'явивши касиру в пільговій касі підроблене посвідчення інваліда 2 групи , отримала безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_3 , з датою дії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проїзду в електропотязі по маршруту залізничних станцій Конотоп-Пас. - Бахмач-Пас.
Цього ж дня ОСОБА_4 була запрошена працівниками міліції для перевірки в приміщення ЛВ на ст. Конотоп, де під час огляду в присутності понятих у неї виявлено і вилучено посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 , видане 11.06.1999 року на ім'я ОСОБА_4 , 1968 р.н., Козелецьким РУСЗН Чернігівської області, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , проїзний квиток № НОМЕР_2 , з датою дії «04.11.2014 року». та проїзний квиток № НОМЕР_3 , з датою дії «04.11.2014 року» для проїзду в електропотязі.
Згідно висновку судової техніко-криміналістичної експертизи №41 від 11.11.2014 року бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виготовлений пласким способом друку з використанням офсетних форм. В бланку пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ознаки переклейки фотокартки не виявлені. В бланку пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ознаки зміни первинного змісту тексту відсутні. В бланку пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виявлені три відсіки печаток зі змістом: - сторінка №1 «.. сільська рада народних. . ону Чернігівської ...», в центрі відтиску частина зображення малого Державного Герба України - тризуб; - сторінка №2 - наявні два відтиски печаток, а саме: «... ськ ... ьког », в центрі відтиску зображення малого Державного Герба України - тризуб; «... сільська Рада ...цього району Чер...», в центрі відтиску частина зображення малого Державного Герба України - тризуб. Відтиск печаток в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 , проставлені за допомогою рельєфного кліше печатки способом безпосереднього контакту кліше даної печатки із поверхнею бланку посвідчення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і показала, що 04 листопада 2014 року о 7 год. 39 хв., з метою отримання права на здійснення безкоштовного проїзду в залізничному транспорті приміського сполучення за маршрутом Бахмач - Конотоп та назад використала - посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 , видане 11.06.1999 року на ім'я ОСОБА_4 , 1968 р.н., Козелецьким РУСЗН Чернігівської області, з її вклеєною фотокарткою. Перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст. Бахмач, пред'явивши касиру в касі підроблене посвідчення отримала безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_2 , з датою дії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проїзду в електропотязі. Крім цього, 04 листопада 2014 року о 13 год. 38 хв. пред'явила касиру в пільговій касі ст. Конотоп підроблене посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 з її фотокарткою , отримала безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_3 , з датою дії «04.11.2014 року», для проїзду в електропотязі по маршруту Конотоп - Бахмач. Цього ж дня , перебуваючи в приміському вокзалі ст. Конотоп була запрошена працівниками міліції для перевірки в приміщення ЛВ на ст. Конотоп, де під час огляду у неї було виявлено і вилучено підробне посвідчення , та два проїзних квитка, придбані за вказаним посвідченням. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 358 ч. 4 КК України - використання завідомо підробленого документу.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання , суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судима , позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, тяжких наслідків не наступило.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної техніко-криміналістичної експертизи в розмірі 491,40 грн. ( а.22-25 наданих матеріалів ) підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 358 ч.4 КК України і призначити покарання - 510 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифіаційний номер НОМЕР_4 ) на користь держави 491,40 грн.
Речовий доказ по справі: посвідчення інваліда 2 групи № НОМЕР_1 , видане 11.06.1999 року на ім'я ОСОБА_4 , 1968 р.н., Козелецьким РУСЗН Чернігівської області, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , проїзний квиток № НОМЕР_2 від 04.11.2014 року та проїзний квиток № НОМЕР_3 від 04.11.2014 року , які зберігаються при кримінальному провадженні (а. 29,30 наданих матеріалів ) - там і залишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1