Справа№592/10989/14-ц
Провадження №2/592/2553/14
(Заочне)
04 грудня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Гробовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №042-Z/028395 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Відповідно до п.п.1.1.-1.2. вказаного договору при укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 договору, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та видано відповідну платіжну картку НОМЕР_2, про що отримано відповідну розписку позичальника. Відповідно до умов договору №042-Z/028395 банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п.3.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5., при виникненні та непогашені позичальником у визначені даним договором строки несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, та погашати заборгованість за рахунок інших коштів позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача. Відповідно до п.4.1.7. вказаного договору відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості тю платіжній картці. В п.4.1.9. договору №042-Z/028395 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до десятого числа місяця наступного за звітним. Пунктом 4.1.10. договору №042-Z/028395 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. 18.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 032-069368/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 17805грн. 99коп., із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.06.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до п.4.1. Кредитного Договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 60% річних. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 19.09.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 032-069368/13-00938-вкл-к від 18.06.2013 року становить 35472,51грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 10881,45грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 6761,15грн., нараховані відсотки по заборгованості - 12569,33грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00грн., пеня - 5260,58грн. Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №032-069368/13-00938-вкл-к від 18.06.2013 року в сумі 35472,51грн., та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, і не повідомила суду про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 18.06.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №042-Z/028395 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с.4-8).
Відповідно до п.п.1.1.-1.2. вказаного договору при укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк.
Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 договору, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та видано відповідну платіжну картку НОМЕР_2, про що отримано відповідну розписку позичальника (а.с.9).
Відповідно до п.2.5. договору №042-Z/028395 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки в межах суми видаткового ліміту.
Пунктом 2.6. вищезазначеного договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.
Відповідно до умов договору №042-Z/028395 банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п.3.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5., при виникненні та непогашені позичальником у визначені даним договором строки несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, та погашати заборгованість за рахунок інших коштів позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача.
Відповідно до п.4.1.7. договору №042-Z/028395 відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.
В п.4.1.9. договору №042-Z/028395 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 десятого числа місяця наступного за звітним.
Пунктом 4.1.10. договору встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту Клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.
Позичальник має право, передбачене п.п.4.2.1., 4.2.2. та 4.2.3. договору №042-Z/028395, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов'язань - розірвати визначений Договорі у встановленому чинним законодавством порядку.
Керуючись Розділами 3 та 4 договору №042-Z/028395, банк та позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обов'язків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні банком умов щодо обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної картки, технічної підтримки, безперешкодного доступу позичальника до відкритого рахунка та гарантування банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням Договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов Договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою, та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену п.п.5.1.3., 5.1.4. договору №042-Z/028395.
Відповідно до ч.1 ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно ст.6 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам).
Відповідно до п.1.27 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої її установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.
18.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 032-069368/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 17805,99грн., із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.06.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (а.с.10-15).
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2, видана банком позичальнику на підставі договору №042-Z/028395 від 18.06.2013 року.
Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до Кредитного договору.
Згідно розділу 4 Кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.4.1. Кредитного Договору позичальник сплачує банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 60% річних.
Згідно п. 4.2. Кредитного договору нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360.
Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування Кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний День нарахування процентів.
Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.
Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником сі років платежів, передбачених ті. 3.2, 2.,1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.
За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банка про факти, вказані в п.5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 19.09.2014 року заборгованість відповідача за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 032-069368/13-00938-вкл-к від 18.06.2013 року становить 35472грн. 51коп., з яких:
- заборгованість за кредитним договором -10881,45грн.
- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 6761,15грн.
- нараховані відсотки по заборгованості - 12569,33грн.
- нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00грн.
- пеня - 5260,58грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п.3.3. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором у таких випадках: позичальник надав банку підроблені документи або документи, що містять неправдиві відомості; позичальник в період дії кредитного договору порушував його умови (несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов договору; не надав банку будь-які документи, надання яких передбачено п.2.1..1, 3.2., 4.3., 4.4. кредитного договору; не повідомив банк про факти, встановлені в п.5.3. Договору); позичальник на вимогу банку не сплатив неустойку (штраф, пеню); позичальник в період дії кредитного договору припускався порушень договірних зобов'язані, перед банком по будь-яких інших договорах; на підставі наданих
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним.
Сума боргу за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 032-069368/13-00938-вкл-к від 18.06.2013 року, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 19.09.2014 року становить 35472грн. 51коп., з яких:
- заборгованість за кредитним договором -10881,45грн.
- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 6761,15грн.
- нараховані відсотки по заборгованості - 12569,33грн.
- нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00грн.
- пеня - 5260,58грн.
Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 354грн. 73коп.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 1054, 1066 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 032-069368/13-00938-вкл-к в сумі 35472грн. 51коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 354грн. 73коп. в відшкодування судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз'яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко