Справа № 1180 Головуючий у 1 й інстанції - Цеберябий Б.М.
Категорія - 69 Доповідач - Котушенко С.П.
30 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Тамакулової В.О.
суддів - Лисичної Н.М., Котушенко С.П.
при секретарі - Чергенець C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал» на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2006 року про повернення позовної заяви, -
встановила:
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал» звернулося до суду з адміністративним позовом до голови Генічеської районної державної адміністрації Дронова В.І. (третя особа - ОСОБА_1) про визнання дій неправомірними.
Ухвалою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2006 року зазначений позов був повернутий позивачеві з посиланням на недодержання правил територіальної підсудності.
Не погодившись з даною ухвалою позивач її оскаржив.
Перевіривши законність і обґрунтованість оскарженої ухвали, а також доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню.
У відповідності зі ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються за місцезнаходженням відповідача.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Повертаючи позивачеві адміністративний позов, судця обґрунтовано посилався на те, що він не може розглядатися за місцем знаходження позивача, оскільки з позовних вимог не вбачається оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.
Ухвала судді винесена з додержанням норм процесуального права, тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 199,200 КАС України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал» відхилити.
Ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2006 року залишити без зміни.
Головуючий: судді: