'9 листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Фащевської Н.Є. суддів - Кузьми P.M., Дикун СІ. при секретарі - Гачинській М.В. з участю - представника ОСОБА_1
Вивюрки СВ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.
Встановила:
В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 1 червня 2005 року до нього було застосовано адміністративне затримання, яке тривало понад встановлені строки, та під час якого було допущено порушення законності, зокрема не повідомлено про затримання його родичів, установу де він працює та не внесено ряд відомостей до протоколу про адміністративне затримання.
Вважає, що внаслідок таких дій працівників міліції йому завдано моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2006 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Управління МВС України в-Тернопільській області, що виразились у застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного затримання понад встановленні законом строки та стягнуто з управління МВС України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди.
Справа №22а-593 2006 р. Категорія - оскарження дій
Головуючий у 1 інстанції- Сливка Л.М Доповідач - Кузьма P.M.
2
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить змінити постанову суду та повністю задовільнити його позовні вимоги, оскільки мали місце порушення щодо внесення відомостей в протокол про адміністративне затримання, а розмір моральних збитків не відповідає ступеню моральних страждань.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Встановлено, що 1 червня 2005 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1. був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку ст.260 цього Кодексу.
Судом першої інстанції встановлено факт неправомірних дій працівників Управління МВС України в Тернопільській області, які виразились в застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного затримання понад встановленні законом строки та заподіяно моральну шкоду, яка полягає в його моральних та психологічних стражданнях.
Визнаючи розмір моральної шкоди, суд першої інстанції врахував норми п.Зст.23 ЦК України, щодо вимог розумності та справедливості, і стягнув моральну шкоду в сумі 500 грн.
Крім цього суд прийшов до вірного висновку щодо безпідставності позовних вимог в частині невнесення ряду відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він по формі та змісту відповідає вимогам ст.261 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 12; вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Головуючу