ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
“31» жовтня 2006 р. №К-11232/06
Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук О.А.
перевіривши касаційне подання Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва
на рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2005 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2005 р.
у справі №32/2
за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Інаква Віта»
2.Дочірнього підприємства “Віта-Трейд Імпекс»
про визнання угоди недійсною
12.12.2005 р. (відповідно до поштової відмітки на конверті) Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2005 р. у справі №32/2.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2005 р. у справі №32/2 касаційне подання Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва передано за підвідомчістю до Вищого адміністративного суду України.
Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (який застосовувався до даних правовідносин до 01.09.2005 р., далі по тексту - ГПК України) касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України (який регулює дані правовідносини з 01.09.2005 р., далі по тексту - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2005 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2005 р. у справі №32/2 набрали законної сили після 18.07.2005 р.
Таким чином, останньою датою звернення із касаційним поданням на рішення Господарського суду м. Києва від 09.03.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2005 р. у справі №32/2 є 19.08.2006 р.
Заступником прокурора Голосіївського району м. Києва внесено касаційне подання лише 12.12.2005 р., тобто з пропуском як встановленого ст. 110 ГПК України, так і встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку, докази його внесення протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішенням судів першої та апеляційної інстанцій в матеріалах касаційного подання відсутні.
Крім того, суддя-доповідач звертає увагу на те, що відповідно до вимог глави 2 КАС України передбачено подання саме “касаційних скарг» на судові рішення (в т.ч. і прокурорами).
Частиною 3 ст. 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.
Заяви про поновлення пропущеного строку Заступником прокурора Голосіївського району м. Києва не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач повертає касаційне подання Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва на підставі ч. 3 ст. 214 КАС України.
Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційне подання Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва повернути.
2. Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя(підпис)О.А. Сергейчук
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України О.А. Сергейчук