28 листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Парандюк Т.С. Суддів - БахметовоїВ.М., Ткач З.Є. при секретарі Гачинській М.В. з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивачів на постанову Тернопільського міськрайсуду від 26 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління містобудування та архітектури Тернопільської міської ради, ЗАТ "Київстар" Дж.Ес.Ем", Тернопільської міської санепідемстанції" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, дозволу на виконання будівельних робіт та висновку санепідемстанції
Колегія судів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Тернопільської міськради про визнання недійсним рішення НОМЕР_1, яким дозволено влаштувати дизель-генератор для офісно-інформаційного центру "Філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" на земельній ділянці АДРЕСА_1, дозволу управління містобудування та архітектури Тернопільської міськради НОМЕР_2 на виконання будівельних робіт в частині влаштування дизель-генератора, висновку міської санепідемстанції НОМЕР_3 на проект, який передбачає встановлення дизель-генератора, посилаючись на те, що незаконним проведенням будівельних робіт дизель-генератора ЗАТ
Справа № 22ас-638 Головуючий 1 інстанції - Грицак P.M.
Категорія Доповідач - Парандюк Т.С.
2
"Київстар Дж.Ес.Ем" порушують їхні права, як співвласників житлового будинку та прибудинкової території, так як СП "Волхонтет" не є власником спірної земельної ділянки, а тільки користувачем. Дана земельна ділянка знаходиться у безпосередній близькості до житлового будинку і викиди відпрацьованих димових газів дизель-генератора будуть порушувати екологічно чисте середовище жильців будинку.
Постановою Тернопільського міськрайсуду від 26 вересня 2006р. в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі представник позивачів просить рішення суду скасувати, ухваливши нове рішення, яким вимоги їх задоволити, вказуючи на те, що судом дана невірна оцінка зібраним доказам.
Судом встановлено, що згідно договору оренди від 25.07.2002р. Тернопільська міська рада надала в тимчасове користування СП "Волхонтет" земельну ділянку АДРЕСА_1.
Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради НОМЕР_1 дозволено влаштувати дизель-генератор для офісно-інформаційного центру "Філії ЗАТ "Київстар Дж.ЕсЕм" на спірній земельній ділянці.
Відповідно до ст.42 ч.І ЗК України - земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивачів, вони оспорюють дозвіл управління містобудування та архітектури Тернопільської міської ради НОМЕР_2 на виконання будівельних робіт щодо влаштування дизель-генератора та висновок міської санепідемстанції НОМЕР_3 на проект, який передбачає встановлення цього дизель-генератора.
Висновок суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог позивачів є вірним, поскільки власники квартир будинку АДРЕСА_1 об"єднання співвласників у встановленому законом порядку не створили та не зареєстрували, управителем майна житлового комплексу є СП "Волхонтет", власником спірної земельної ділянки є Тернопільська міська рада.
Крім того, оспорювані дозволи не є нормативно правовими актами, які підлягають оскарженню в порядку КАСу та встановленням цього дизель-генератора права позивачів порушені не будуть.
Посилання жильців на порушення судом норм матеріального права не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Отже, дозвіл на будівництво ЗАТ "Київстар Дж.ЕсЕм" проведено з дотриманням вимог Закону України "Про планування і забудову території".
Підстав для скасування постанови суду з мотивів, викладених в апеляції, колегія суддів не вбачає.
Підстав для скасування постанови суду з мотивів, викладених в апеляції, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивачів - відхилити.
Постанову Тернопільського міськрайсуду від 26 вересня залишити без
зміни.
Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України на протязі одного місяця з дня проголошення.
Головуючий Судді
Т.С.Парандю