Справа № 466/8108/14-ц
судового засідання
11 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Логін Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про відвід судді ,-
В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ЛКП» Балатон-409» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Від відповідачки в судовому засіданні поступило клопотання про відвід судді Зимі І.Є. , оскільки у неї виникають сумніви у її об»єктивності в зв»язку з тим, що суддею відмовлено у задоволенні її клопотання про залишення позову без руху.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 20 ЦПК України передбачено , що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, якщо є інші обставини, що викликають сумнів у об"єктивності та неупередженості судді.
Статтею 160 ЦПК України врегульовано, що головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов»язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об»єктивного з»ясування обставин справи , усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відмова суду у задоволенні клопотання сторони не може служити підставою для відводу судді.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для відводу судді з даних підстав немає.
Керуючись ст. 20 ЦПК України , суд , -
Клопотання про відвід судді Зимі І.Є. відхилити.
Суддя: І. Є. Зима