Справа № 462/446/14 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/783/5379/14 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
Категорія: 27
20 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.
при секретарі: Івановій О.О.
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2014 року, у справі за позовом Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2014 року задоволено позов Кредитної спілки "Християнська злагода" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Поновлено Кредитній спілці "Християнська злагода" строк позовної давності для звернення до суду. Стягнуто з відповідач на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14 396, 71 грн.
Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 Апелянт посилається на те, що вказане рішення не ґрунтується на вимогах закону, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати оскаржуване рішення. Зазначає, що підпис на кредитному договорі не його, а іншої особи.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується видати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.
Встановлено, що 28 серпня 2007 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту № 276/07, відповідно до п.1.1. якого кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальнику в сумі 3000 грн., що є еквівалентом 594,06 доларів США, строком на 12 місяців з 28 серпня 2007 року по 28 серпня 2008 року та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 60 відсотків річних.
12 жовтня 2007 року ОСОБА_2, після укладення шлюбу, змінив прізвище на ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб.
Кредитна спілка «Християнська злагода» виконала свої зобов'язання за договором надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 3 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 серпня 2007 року.
Згідно п. 2.1. Договору Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає Позичальнику кредит для споживчих потреб. Пунктом 7.1 передбачено, що цей Договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п. 8.2. договору у випадку несплати позичальником відсотків за користування кредитом в день, що визначений в графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмірів відсотків за користування кредитом встановлюється 120 процентів річних.
З матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, станом на 25 грудня 2013 року його заборгованість перед кредитодавцем становить 14 396,71 грн., з яких: 3000 -тіло кредиту; 11 396, 71 грн. заборгованість по відсотках.
Статтею 610 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 10, 58-60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень належними та допустимими доказами.
Апелянт не надав належних доказів про те, що підпис на кредитному договорі вчинений не ним.
Відповідно до ст. 10 цього Кодексу суд роз»яснив права сторонам, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Доказів того, що договір кредиту є неукладеним, не надано.
На підставі аналізу наявних у справі доказів, суд прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором.
Висновки суду ґрунтуються на аналізі наявних у справі доказів.
З висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення суду відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: