26 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Міщія О.Я.
суддів - Храпак Н.М., Ткач О.І.
при секретарі - Кріль Н.З.
з участю представника Тернопільської об"єднаної державної податкової
інспекції - Білого В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за апеляційною скаргою Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2006 року по справі за позовом Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів,
встановила:
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення коштів в дохід держави, отриманих від реалізації автомобіля.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2006 року провадження в даній адміністративній справі закрито, оскільки даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція просить скасувати ухвалу суду від 10 листопада 2006 року і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при прийнятті даної ухвали судом були порушені норми процесуального права.
Справа №22ас -660
Головуючий у 1-й інстанції Грицак P.M.
Категорія
Доповідач Храпак H.M.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючих мотивів.
Відповідно до вимог п.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, що визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення його вартості в дохід держави відноситься до цивільно-правових відносин, тому даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про закриття провадження по даній адміністративній справі, оскільки вказаний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2006 року є такою, що відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 199 ч.І п.1, 200, 205 ч.І п.1 КАС України, колегія суддів,-
ухвалила: апеляційну скаргу Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції відхилити, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10 листопада 2006 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду Тернопільської області набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення ухвали апеляційного суду Тернопільської області.
Головуючий
Судді: