8 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 10 червня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 3 жовтня 2005 року усправі за позовом Ужгородського професійного ліцею сфери послуг до Ужгородської міської ради про скасування рішення Ужгородської міської ради №407 від 08.10.04 в частині припинення права користування позивачем земельною ділянкою, -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 10 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 3 жовтня 2005 року, позовні вимоги Ужгородського професійного ліцею сфери послуг про скасування п. 1.4 рішення Ужгородської міської ради № 407 від 08.10.04 в частині припинення права користування позивачем земельною ділянкою площею 0,6816 га в м. Ужгороді по Православній набережній, 21. Також за Ужгородським професійним ліцеєм визнано право на користування земельною ділянкою під учбовий комплекс площею 1,2649 га в м. Ужгороді по Православній набережній, 21.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить постановлені по справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору або про звільнення від сплати такого.
В матеріалах касаційної скарги Ужгородської міської ради в додатку зазначено про копію квитанції про сплату державного мита, але оригінал документу відсутній.
У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,-
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 10 червня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 3 жовтня 2005 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків шляхом подачі квитанції про сплату судового збору, що має надійти до суду не пізніше 22 червня 2006 року;
2. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І.Панченко