Справа - № 7459 Головуючий в1йінстанції - Стребіж Н.М.
Категорія - 44 Доповідач - Котушенко С.П.
30листопада 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Тамакулової В.О.
суддів - Лисичної Н.М., Котушенко С.П.
при секретарі -Чергенець С.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську клопотання Мовчана Дмитра Валентиновича - представника державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 вересня 2006 року про повернення скарги на дії державного виконавця,-
встановила:
7 вересня 2006 року Мовчан Д.В. - представник державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Кулинич Н.Б.
Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 вересня 2006 року дана скарга повернута представнику скаржника на підставі ч.З ст.121 ЦПК України.
Не погодившись з даною ухвалою, Мовчан Д.В. 6 жовтня 2006 року подав заяву про апеляційне оскарження ухвали, а 12 жовтня 2006 року - апеляційну скаргу. 6 жовтня 2006 року він також подав клопотання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску цього процесуального строку.
Обсудивши доводи заяви, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи видно, що постановивши оскаржену ухвалу, суддя направив Мовчану Д.В. її копію в день постановления, тобто 14 вересня 2006 року (а.с.9).
Доводи заявника про те, що копія ухвали надійшла на його адресу 28 вересня 2006 року не знайшли свого підтвердження в суді.
Крім того згідно ст.296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с.21), заява про апеляційне оскарження ухвали була здана на пошту для відправлення до суду першої інстанції 4 жовтня 2006 року, тобто через 6 днів після 28 вересня 2006 року.
З урахуванням викладеного, судова колегія не знаходить підстав для поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали і вважає за необхідне апеляційну скаргу Мовчана Д.В. залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу Мовчана Дмитра Валентиновича - представника державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на ухвалу судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14 вересня 2006 року залишити без розгляду.
Головуючий: судді: