Справа № 212/9211/14-ц
2/212/3597/14
(заочне)
04 грудня 2014 року м. Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, в складі
Головуючого, судді: Водоп'янова С.М. розглянув без участі секретаря судового засідання, сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання громадянина такими, що втратив право користування жилим приміщенням, та зняття його з реєстраційного обліку,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання громадянина такими, що втратив право користування жилим приміщенням, та зняття його з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позову позивач у своєму позові зазначила, що згідно рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради депутатів трудящихся міста Кривого Рогу від 29 квітня 1986 року та на підставі ордеру № 712 від 07 травня 1986 року її батькові ОСОБА_6 була виділена на сім'ю з шести чоловік 2-х кімната квартира, загальною площею 30,4 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1.
28 березня 2000 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_3. Одразу ж після одруження, відповідач поселився в квартирі АДРЕСА_1.
На даний час окрім неї в квартирі зареєстрований її чоловік та двоє її синів від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільних дітей з чоловіком у неї не має.
З 2004 року з відповідачем сімейні стосунки були припинені, будь яка інформація про відповідача їй невідома. Відповідач не цікавиться станом проживання її сім'ї і квартирою та ніяким образом не допомагає по сплаті житлово-комунальних послуг. Вона має невелику заробітну плату, у зв'язку з цим їй важко сплачувати розходи на вищезазначену квартиру за себе і відповідача.
Тому вона просить суд винести рішення яким Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач по справі ОСОБА_3 був сповіщений судом про розгляд справи належним чином, але він до суду не з'явився, та не сповістив суд про причини своєї неявки.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася заздалегідь надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та без фіксування технічного засобу, у якій вона свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області були сповіщена судом про розгляд справи належним чином, але до суду не з'явилися, та не сповістили суд про причини своєї неявки.
Дослідив матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задовлений у повному обсязі з наступних підстав.
Доводи позивача викладені вище, підтверджені належним чином долученними до справи документами, а саме: копією ордера на житлове приміщення, свідоцтва про одруження, довідки Криворізької об'єднаної міської довідково - інформаційної служби НОВАКОМ про склад сім'ї, акту складений за участі мешканців будинку АДРЕСА_1, із якого видно що, відповідач дійсно не проживає у вищевказаній квартирі, а також іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 71 ЖК України відповідач був відсутній у жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин понад шість місяців.
На підставі ст. 72 ЖК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивача.
Керуючись ст.. 64, 66, 68, 71, 72, Житлового кодексу України, ст.. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_3, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його постановив згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: С. М. Водоп"янов