Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "11" грудня 2014 р. Справа № 14/5007/1465-Б/12
За заявою Управління Пенсійного фонду в м.Житомирі Житомирської області (м.Житомир)
До боржника Приватного підприємства "Скімен - К" (м.Житомир)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
В засіданні суду прийняли участь:
від кредиторів: Мельничук А.В. - представник УПФУ в м.Житомирі, дов. №13931/07 від 04.08.2014р., Семенюк В.С. представник Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, дов. №1.20/б-2510 від 12.11.2014р., Бучинська І.В. - представник Житомирської ОДПІ, дов. №36386/9/06-25 від 28.10.2014р.
- від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор
- присутній в засіданні суду: Слівінський О.О. - представник прокуратури, посвід. №023525 від 11.12.2013р.
В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/5007/1465-Б/12 про банкрутство Приватного підприємства "Скімен - К" (м.Житомир) порушена за правилами ст.ст. 6, 7, 12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 22.05.2013р. було визнано банкрутом Приватне підприємство "Скімен - К", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного підприємства "Скімен - К" Крутоус О.В.
11.12.2014р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшли письмові доповнення до звіту про проведення ліквідаційної процедури ПП"Скімен-К", з доданими до них документами та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 10.12.2014р.
Суд переходить до розгляду справи по суті.
З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.
Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Слід зазначити, що до тексту нової редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не увійшла норма, яка в попередній редакції була закріплена в ст. 52, а саме щодо спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника та можливості звернутися до суду із заявою у разі, якщо вимоги до боржника менші ніж встановлено загальними правилами.
Разом з тим, з огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, та зважаючи на те, що нова редакція Закону не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, при вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.
В судовому засіданні розглядалась заява ліквідатора про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ПП"Скімен-К" в сумі 475,65 грн.
Ліквідатор боржника Крутоус О.В. в засіданні суду підтримала вищезазначену заяву в повному обсязі.
Розглянувши в судовому засіданні дану заяву про затвердження звіту з відшкодування понесених ліквідатором витрат, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Виходячи з аналізу частин 10-14 ст. 3-1 Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:
- оплату послуг арбітражного керуючого;
- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;
- додаткову винагороду.
В силу п.12 ст.3-1 вказаного закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
З матеріалів справи вбачається, що на розгляд комітету кредиторів ліквідатором був наданий звіт про відшкодування понесених витрат, у зв'язку з виконанням своїх обов'язків (а.с. 144 том 2).
Вищезазначені витрати ліквідатора по справі підтверджуються фіскальними чеками та квитанціями (а.с.145-151 том 2).
На засіданні комітету кредиторів боржника 06.11.2014р. (протокол, а.с.153 том 2) комітетом кредиторів боржника було затверджено звіт про відшкодування витрат ліквідатора понесених ним, у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора боржника Крутоус О.В. задовольнити та затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора Крутоус О.В. понесених нею, у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків на загальну суму - 475,65грн.
В судовому засіданні розглядалась заява ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора Крутоус О.В. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №14/5007/1465-Б/12 про банкрутство ПП"Скімен-К" за період з 22.05.2013р. по 20.05.2014р. в сумі 28398,47 грн.
Ліквідатор боржника Крутоус О.В. в засіданні суду підтримала вищезазначену заяву в повному обсязі.
Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 10.12.2014р., комітетом кредиторів було вирішено відмовити у затвердженні звіту про оплату послуг ліквідатора Крутоус О.В. при проведенні ліквідаційної процедури боржника.
Суд дослідивши вищезазначену заяву ліквідатора, прийшов до висновку про відкладення її розгляду, з метою витребування від комітету кредиторів обгрунтованих письмових пояснень щодо відмови у затвердженні звіту ліквідатора.
В судовому засіданні розглядалась заява ліквідатора боржника Крутоус О.В. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого від 20.05.2014р.
Ліквідатор боржника Крутоус О.В. в засіданні суду підтримала вищезазначену заяву в повному обсязі.
Представники кредиторів в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви ліквідатора, з підстав викладених у відзиві.
Представник прокуратури в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ліквідатора, з підстав викладених у письмових запереченнях.
Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду даної заяви ліквідатора.
В судовому засіданні ліквідатор повідомила про вчинені нею дії в ході ліквідаційної процедури боржника, в підтвердження вказаного надала необхідні документи. Також, ліквідатор повідомила, що за результатами позапланової невиїзної перевірки Головним управлінням юстиції в Житомирській області було складено акт від 08.12.2014р., відповідно до якого, після перевірки інформації, зазначеної в скарзі Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, порушень з питань, які стали предметом перевірки арбітражного керуючого Крутоус О.В., під час виконання нею повноважень ліквідатора ПП "Скімен-К" комісією не виявлено.
Ліквідатор боржника вимоги ухвали суду від 13.11.2014р. виконала частково.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.22-25,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.29,77,86 ГПК України, господарський суд,-
1. Задовольнити заяву ліквідатора про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ПП "Скімен-К".
2. Затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора боржника Крутоус О.В. понесених нею, у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків на загальну суму - 475,65грн.
3. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора Крутоус О.В. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №14/5007/1465-Б/12 про банкрутство ПП"Скімен-К" за період з 22.05.2013р. по 20.05.2014р. в сумі 28398,47 грн.
4. Відкласти розгляд заяви ліквідатора боржника Крутоус О.В. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого від 20.05.2014р.
5 Відкласти розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора Крутоус О.В. та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Скімен-К".
6. Відкласти розгляд справи.
7. Призначити наступне засідання суду на "20" січня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. №407.
8. Зобов'язати ліквідатора боржника Крутоус О.В.:
- вжити всіх необхідних заходів щодо отримання нотаріально посвідчених письмових пояснень від колишнього керівника боржника з детальною інформацією щодо місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації банкрута, документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, документів щодо проведеної інвентаризації, щодо наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника, а також, з наданням пояснень щодо припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;
- повідомити про результати перевірки Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області звернення ліквідатора стосовно невиконання вимог постанови суду від 22.05.2013р. колишнім керівником ПП "Скімен-К" гр.Антоновим І.Ю.;
9. Комітету кредиторів боржника, в особі Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Житомирській області, надати письмові обґрунтування відмови у затвердженні звіту про оплату послуг ліквідатора Крутоус О.В. при проведені ліквідаційної процедури.
10. Житомирській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Житомирській області:
- надати докази на підтвердження правонаступництва прав та обов'язків ДПІ у м.Житомирі - Житомирською ОДПІ Головного управління Міндоходів в Житомирській області (зміни до положення про Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області, затверджених наказом Міндоходів).
Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Крутоус О.В.
Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому Законом порядку.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Костриця О.О.
1 - в справу
2- ініціюючому кредитору
3 -ліквідатору Крутоус О.В.
4- Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України
5-Житомирській об'єднаній ДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (реком.)
6-прокуратура Житомирської області