пр. № 2-с/759/67/14
ун. № 759/16748/14-ц
01 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого -судді Коваль О.А.
при секретарі Лазаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу № 2н/759/355/14 від 15.04.2014 року про стягнення з неї на користь Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-1" суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
У березні 2014 року Житлово-будівельний кооператив "Електрон-1" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги та судових витрат.
15.04.2014 року суддею Святошинського районного суду м.Києва було видано наказ про стягнення з вище зазначеного боржника суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 249, 71 грн. та судові витрати.
14.07.2014 року, тобто з порушенням строку визначеного ст. 105 ЦПК України, ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, який просе поновити, зазначаючи, що отримавши вказаний судовий наказ 23.06.2014 року, 24.06.2014 року стала погано себе почувати, тому звернулася до лікаря, який призначив курс лікування строком 10-12 днів, а вже 14.07.2014 року - вона подала відповідну заяву про скасування судового наказу.
ОСОБА_1 та її адвокат у судовому засіданні підтримали заяву про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу з підстав зазначених у відповідній заяві.
Представник Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-1" у судовому засіданні заперечувала проти її задоволення.
Заслухавши пояснення з»явившихся у судове засідання сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та додатних до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Так, судом з»ясовано, що 15.04.2014 року суддею Святошинського районного суду м.Києва було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 249, 71 грн. та судові витрати.
14.07.2014 року, тобто з порушенням строку визначеного ст. 105 ЦПК України, ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу та заяву про поновлення такого строку, зазначаючи, що його було порушено з поважних причин, зокрема її хвороби.
Суд, вважаючи такі доводи боржника по порушенню строків подання заяви про скасування судовго наказу вагомими та поважними, зокрема звернення до лікаря 24.06.2014 року, тобто на наступний день після отримання судового наказу, та призначення лікарем лікування протягом 10-12 днів, тобто до 07.07.2014 року, що підтверджується наданими суду відповідними довідками, та відповідно подання до суду заяви про скасування судового наказу 14.07.2014 року, тобто в строк, визначений ст. 105 ЦПК України.
Отже, враховуючи вище зазначене, керуючись ст. ст. 95-105-1ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу № 2н/759/355/14 від 15.04.2014 року про стягнення з неї на користь Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-1" суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу у вказаній справі.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у вказаній справі, призначивши її до розгляду у судове засідання на 08.12.2014 рік на 16-30 год.
Виконання судового наказу № 2н/759/355/14 від 15.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Електрон-1" суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали (рішення Коституційного Суду України, від 27.01.2010 року за № 3-рп/2010 та інші, лист Вищого Спецалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.07.2011 року ).
Суддя: