9 лютого 2007 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Барсукової В.М.,
суддів:
Балюка М.І., Гуменюка В.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу недобудованого будинку, рішення Масандрівської селищної ради, державного акта на право приватної власності, довіреності; визнання права власності на будинок і земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору підряду на будівництво жилого будинку,
Рішенням Ялтинського міського суду від 27 травня 2005 року визнано недійсним договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку розташованого на земельній ділянці НОМЕР_1 у ЖБТ “Уют» за адресою : АДРЕСА_1, укладений 11 травня 1998року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Першій Ялтинській державній нотаріальній конторі.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2005 року рішення Ялтинського міського суду від 27 травня 2005 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку із порушення норм матеріального і процесуального права та залишення без змін рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Барсукова В. М.
Судді: Балюк М.І.
Гуменюк В.І.