Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Яреми А.Г.,
Левченка Є.Ф.,
Шабуніна В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Києві 6 лютого 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення втраченого заробітку та відшкодування матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 14 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 жовтня 2005 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у серпні 2003 року ОСОБА_3, який керував автомобілем (маршрутним таксі) “Мерседес-Бенц», допустив на неї наїзд, у результаті чого вона отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Зазначений транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_2.
Вважаючи, що наїзд стався у зв'язку з порушенням ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, просила її вимоги задовольнити.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 14 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 3 жовтня 2005 року, позов задоволено частково: постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 3 208 грн. 94 коп., втрачений заробіток щомісячно по 363 грн. 33 коп., витрати на сторонню допомогу в розмірі 461 грн. 25 коп., а з 17 червня 2005 року витрати на сторонню допомогу щомісяця по 153 грн. та витрати на допомогу адвоката.
У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставлять питання про скасування зазначених судових рішень в частині стягнення на користь ОСОБА_1 втраченого заробітку, витрат на сторонню допомогу та щомісячних виплат.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 14 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 3 жовтня 2005 року відхилити і залишити вказані судові рішення без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України
Ярема А.Г.
Левченко Є.Ф.
Шабунін В.М.