ІME HEM УКРАЇНИ
14 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого: Кузьми P.M.
суддів - Шевчук Г.М., Гурзеля І.В.
при секретарі - Жовняревич Т.М.
з участю - представників ОСОБА_1., ПП
«Сенс» та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1. - ОСОБА_3. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сенс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про дольову участь в будівництві, визнання його договором купівлі-продажу квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, виселення із квартири, зобов"язання уточнити вартість виконаних робіт та передати у власність квартиру,
У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Сенс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про дольову участь в будівництві, укладеного 6 грудня 2004 р. між ПП «Сенс» та ОСОБА_2, визнання його договором купівлі-продажу квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім"я ОСОБА_2, зобов"язання ОСОБА_2 звільнити вказану квартиру та виселити її із квартири, зобов'язання уточнити вартість виконаних робіт із ОСОБА_1. по договору від 08.09.1999 р. та передати їй у власність квартиру.
Справа №22а-1180 2006р. Головуючий у 1 інстанції- Юрдига О.С.
Категорія - оскарження ухвали Доповідач - Кузьма Р. М.
Увалою Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року закрито провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сенс», ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім"я ОСОБА_2, зобов"язання ОСОБА_2 звільнити вказану квартиру та виселення її із квартири.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1.- ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, справу передати на розгляд по суті, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням вимог п.2 ст.205 ЦПК України.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, вважає що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.12.2005 року, залишеному в силі ухвалою апеляційного суду в Тернопільській області від 28.02.2006 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сенс», ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім"я ОСОБА_2, зобов"язання ОСОБА_2 звільнити вказану квартиру та виселення її із квартири.
Відповідно до вимог п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.
Виходячи з цих норм, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1. в зв»язку з тим, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.
За таких обставин підстав для скасування ухвали суду, виходячи з доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів-,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1.- ОСОБА_3. відхилити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сил з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.