23 листопада 2006 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Дикун СІ.
Суддів - Шевчук Г.М., Демкович Ю.Й.
при секретарі - Стець І.В.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Тернопільобленерго" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від "10" 10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про визнання дій неправомірними, акту недійсним та стягнення майнової і моральної шкоди
Ухвалою Тернопільського районного суду від 10.10.2006р. позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Тернопільобленерго" про визнання дій неправомірними, акту недійсним та стягнення моральної і матеріальної шкоди залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі апелянт ВАТ "Тернопільобленерго" просить ухвалу суду скасувати, як незаконну, оскільки дана ухвала порушує їх права. На думку апелянта суд повинен був розглянути спір та відмовити позивачу в позові, оскільки спір безпідставний.
Представник позивача апеляційну скаргу заперечив, вважає, що ухвала законна і не порушує будь чиїх прав.
Заслухавши сторони, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Справа № 22а-1179 Категорія
Головуючий 1 інстанції - Мартиць О.І. Доповідач - Шевчук Г.М.
З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2006р. представником позивача була подана заява до суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у відповідності до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України.
З протоколу судового засідання від 10.10.2006р. вбачається, що дана заява була задоволена.
Посилання апелянта на те, що суд порушив норми процесуального права є безпідставним і не грунтується на законі, оскільки суд постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду у відповідності до ст.207 ЦПК, при цьому права відповідача порушені не були.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена без порушення вимог закону, а тому підстав для її скасування не має.
Керуючись п.1 ст.312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу ВАТ "Тернопільобленерго" відхилити.
Ухвалу Тернопільського міськрайсуду від 10.10.2006р. залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців шляхом подачі скарги.
Головуючий Судді: