«23» 11 2006 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Дикун СІ.
Суддів - Шевчук Г.М., Демковича Ю.И.
при секретарі - Стець І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду від 9 08 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлених осіб Бучацької державної нотаріальної контори, Бучацького БТІ про визнання права на частину спадкового майна
Ухвалою Бучацького районного суду від 9.08.2006 р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., заінтересованих осіб Бучацької державної нотаріальної контори, Бучацького БТІ про визнання права на частину спадкового майна переведенням закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, як незаконну, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи. Судом порушено її право на судовий захист.
Заслухавши сторони, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Закриваючи провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Однак, з таким висновком суду судова колегія не погоджується.
Згідно ст.З ЦК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до відповідачів з позовом про визнання права на спадкове майно, оскільки порушено її право, що виникли з цивільних відносин.
Справа №22а-1167 Головуючий у 1 інстанції - Гордєєв В.О.
Категорія Доповідач - Шевчук Г.М.
Згідно ст. 15 ЦК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин ...
З наведеного вбачається, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Крім того, виносячи ухвалу суд не мотивував її.
Згідно п.1 ст.206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п.1 частини 1 ст.205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
На підставі наведеного, судова колегія вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм закону, а тому підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.312 п.З, 314 п.6, 315 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволити.
Ухвалу Бучацького районного суду від 9.08.2006 скасувати, справу направити на розгляд для вирішення питання по суті.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців шляхом подачі скарги.
Головуючий
Судді