Ухвала від 29.11.2006 по справі 22а-1133/2006

№ 22а-1133/2006 Голов.у Ин.Антонюк О.А.

Категор.69 Допов.Костюченко H.G.

УХВАЛА

29 листопада 2006р. Апеляційний суд Дніпропетровської області

у складі суддів:Костюченко Н.Є.,Басуєвої Т.А.,Прозорсвсї М.Л. при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в М.Дніпропетровську адміністра­тивну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій,відшкодування мо­ральної шкоди,-

встановила:

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 6 вересня 2006р. про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, по­силаючись на її незаконність,оскільки суддя не врахував,що відно­сини між нею та відповідачем згідно ст.З КАС-це відносини зі сфери публічно-правових.

Суддя 1-ї інстанції при ознайомленні із позовом дійшов висно­вку, що відповідач-працівник Дніпропетровського національного універ­ситету не є суб"єктом владних повноважень, тому спір провизнан-ня незаконними його дій,які виразились у вимогах до позивачки зали­шити посаду, пройти атестацію,стягнення з нього моральної шкоди-повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Апеляційний суд вважає,що ухвала є законною,відповідає вимо­гам ст.Зпп.1,7; ст.17п.1;ст.109ч.1п.1,ч,2 КАСУ -оскільки із матеріалів адміністративного позову вбачається,що по­зивачка оскаржує дії завідуючого кафедрою Держуніверситету щодо його незаконних вимог про проходження нею атестації та залишення нею посади завідувачки науково-дослідної лабораторії.

Виходячи із вимог ч.1п.1,7 ст.З КАС України, ст.17п.1ч.1КАС, та зважаючи на те,що суб"єктом владних повноважень є орган дер­жавної влади,орган місцевого самоврядування,посадова чи службова особа такого органу, яким не є Держуніверситет,- суддя районного суду обгрунтовано згідно вимог ст.109 КАС відмовив у відкритті про­вадження у адміністративній справі,вважаючи,що спір повинен розгля­датись в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги як такі,що не грунтуються на вимо­гах закону,є помилковими,- не дають підстав для скасування ухвали

Керуючись ст.198,199 КАС України,апеляційний суд -

ухвалив

Апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 6 вересня 2006 p.- залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення,може бути оскаржена у місячний строк до касаційного суду.