Ухвала від 30.10.2006 по справі 11-1610

Апелляционный суд Запорожской области

Дело № 11-1610 Председательствующий в 1-й инстанции

2006 год Беклемищев О.В.

Докладчик во 2-й инстанции Смолка Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2006 года гор. Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суд Запорожской области в составе:

Председательствующего: Тютюника В.М.

Судей: Смолки Н.А., Никитюка В. Д.

С участием прокурора: Карпенко С.В.

Осужденных: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6

Защитников: ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям осужденных- ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5., защитников -ОСОБА_11. и ОСОБА_8. в интересах осужденногоОСОБА_2, ОСОБА_7. в интересах ОСОБА_6, ОСОБА_9. в интересах осужденного ОСОБА_4, ОСОБА_10 в интересах осужденного ОСОБА_5., на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 16 марта 2006г.

Этим приговором ОСОБА_1, уроженец города Запорожья, гражданин Украины, ранее судимый:

- 20.07.1997 года Ленинским районным судом города Запорожья по ст. 142 ч. 3, ст. 222 ч. 1, ст. 42 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 11.08.2001 года по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 10.08.2001 года на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года условно с испытательным сроком в 2 года, неотбытый срок составляет 2 года 10 месяцев 4 дня;

- 20.07.2004 года апелляционным судом Днепропетровской области по п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 УК Украины на 13 лет лишения свободы, - Украины (в редакции Закона 1960 года) на 10 лет лишения свободы, освобожден 06.08.2001 года по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 06.08.2001 года на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года условно с испытательным сроком на 1 год, неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 4 дня; - осужден:

- по ст. 257 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 4 ст. 187 УК Украины на 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 УК Украины на 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на 3 года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Содержится под стражей с 10.01.2004 года.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1: в пользу ОСОБА_12 1333,40 гривен в возмещение морального ущерба;

- судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 41,31 гривен;

- судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 13,77 гривен;

- судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 22,95 гривен;

- судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической

экспертизы в сумме 27,54 гривен;

- судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы

в сумме 23,46 гривен.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее судимый:

- 17.П. 1994 года Уманским городским судом Черкасской области по ст. 118 ч.

2, ст. 141 ч. 2, ст. 142 ч. 2, ст. 42 ч. 1 УК осужден:

- пo ст. 257 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 4 ст. 187 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 УК Украины на 8 лет лишения свободы с

конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на 3 года лишения свободы;

по ч. 4 ст. 189 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего

принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Содержится под страже ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_12 1333,40 гривен в возмещение морального ущерба;

- судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в

сумме 13,77 гривен;

- судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 13,77 гривен;

- судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 27,54 гривен;

- судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы

в сумме 23,46 гривен.

Имущество, принадлежащее ОСОБА_2 - браслет из золота 583 пробы весом 56,3гр., цепь из золота 583 пробы весом 65,76 гр., печатка из золота 583 пробы весом 6,84 гр., серьги из золота 583 пробы весом 4,41 гр., конфисковано в доход государства.

ОСОБА_3, уроженец города Запорожья, гражданина Украины, ранее судимый:

- 26.07.1995 года Коммунарским районным судом города Запорожья по ст. 101 ч. 1, ст. 101 ч. 3, ст. 42 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) на 8 лет лишения свободы, освобожден 06.08.2001 года по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 06.08.2001 года на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года условно с испытательным сроком на 1 год, не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца 1 день;

20.07.2004 года апелляционным судом Днепропетровской области по ст. 115 ч.2 п.12, ст.263 ч.1, ст.185 ч.1, ст.185 ч.З, ст.357 ч.З, ст.70 УК Украины на 13 годам лишения свободы, - осужден:

- по ст. 257 УК Украины на 7 лег лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 4 ст. 187 УК Украины на 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 УК Украины на 8 лет лишения свободы с

конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на 3 года лишения свободы.

Содержится под стражей с 29.12.2003 года.

Постановлено взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 41,31 гривен;

-судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 13,77 гривен;

- судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической

экспертизы в сумме 13,77 гривен;

-судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 22,95 гривен;

- судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы

в сумме 23,46 гривен.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец города Запорожья, гражданин Украины, ранее судимый:

- 17.07.1997 года Ленинским районным судом города Запорожья по ст. 140 ч.З, ст. 143 ч.2, ст. 42 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) на 3 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества с применением принудительного лечения от наркомании, освобожден 22.06.1999 года по постановлению Запорожского районного суда Запорожской области от 22.06.1999 года на основании ст. 52 УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня, -

осужден:

- по ст. 257 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч.4 ст.187 УК Украины с применением ст, 69 УК Украины на 5 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Оправдан по ч.1 ст.263 УК Украины за отсутствием в действиях состава преступления.

Находится на подписке о невыезде.

ОСОБА_4, уроженец города Христиновки, Черкасской области, гражданин Украины, ранее не судимый, - осужден:

- по ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч.4 ст.187 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Оправдан по ст. 257, ч.1 ст.263 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.

Содержится под стражей с 25.12.2003 года.

Постановлено взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 13,77 гривен.

ОСОБА_5, уроженец города Червонограда Львовской области, гражданин Украины, ранее не судимый, -

осужден:

- по ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Оправдан по ст. 257, ч.1 ст.263 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.

Содержится под стражей с 23.01.2004 года.

ОСОБА_13, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый;

осужден:

- по ч,5 ст.27, ч,4 ст, 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч.1 ст.263 УК Украины на 2 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 189 УК Украины на 3 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Оправдан по ст. 257, ч.2 ст.296 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 20 июля 2006г. освобожден из-под стражи по отбытию назначенного срока наказания.

Постановлено взыскать с ОСОБА_13 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 13,77 гривен;

- судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 23,46 гривен.

ОСОБА_14, уроженец города Энергодара Запорожской области, гражданин Украины, ранее судимый:

- 14.01.1990 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.З ст.81 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) на 3 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества, определением судебной коллегии по уголовным делам Запорожского областного суда от 26.02.1990 года приговор изменен, наказание назначено с применением ст. 44 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишении свободы, освобожден 25.01.1991 года по постановлению Автозаводского районного суда города Кременчуга от 24.01.1991 года на основании ст. 53 УК Украины условно-досрочно на 4 месяца 24 дня;

- 21.01.1992 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. 17 ч. 2, ст. 94, ст. 43 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) на 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 22.02.2000 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. 106 ч. 1 УК Украины (в редакции Закона 1960 года) на 3 месяца лишения свободы, освобожден из-под стражи в зале суда по отбытии наказания, -

осужден:

- по ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.263 УК Украины на 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Оправдан по ст. 257 УК Украины за отсутствием в действиях состава преступления.

Содержится под стражей с 20.12.2003 года.

Постановлено взыскать с ОСОБА_14 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 13,77 гривен;

- судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы

в сумме 22,95 гривен;

- судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы

в сумме 23,46 гривен.

ОСОБА_15, уроженка города Бахчисарай Автономной Республики Крым, гражданка Украины, ранее не судимая, -

осуждена:

- по ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года лишения свободы;

- по ч.5 ст.27, ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75, ст. 76 УК Украины освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, возложением соответствующих обязанностей.

Оправдана по ст. 257 УК Украины за отсутствием в действиях состава преступления.

Освобождена из под стражи в зале суда. Находится на подписке о невыезде.

ОСОБА_16, уроженец города Мелитополь Запорожской области, гражданин Украины, ранее судимый:

- 20.06.2004 года апелляционным судом Днепропетровской области по ст. 396

ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 85 ч. 3, ст.ст.70, 75, 76 УК Украины на 3 года лишения

свободы с испытательным сроком на 2 года, -

осужден:

- по ч.5 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года

лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы.

На основании ст. 75. ст. 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, возложением соответствующих обязанностей.

Находится на подписке о невыезде.

Постановлено взыскать с ОСОБА_16. в пользу ОСОБА_12 1333,40 гривен в возмещение морального ущерба;

- судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической

экспертизы в сумме 27,54 гривен.

ОСОБА_17, уроженец города Энергодара Запорожской области, гражданин Украины, ранее судимый:

- 23.01.1995 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст.

141 ч. 1 (в редакции Закона 1960 года) к 1 году исправительных работ;

о - 14.03.1996 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. 215-3 ч. 2, ст. 117 ч. 3, ст. 206 ч. 2 (в редакции Закона 1960 года), на 7 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден 13.04.2002 года по отбытии срока наказания, -

осужден:

- по ч.2 ст. 189 УК Украины на 3 года 1 месяц лишения свободы.

Оправдан по ч.З ст.296 УК Украины за отсутствием в действиях состава преступления.

Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 20.07.2006г. освобожден из-под стражи по отбытию назначенного срока наказания.

ОСОБА_18, уроженец города Урай Тюменской области РФ, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый:

осужден:

- по ч.2 ст. 189 УК Украины на 3 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, возложением соответствующих обязанностей.

Находится на подписке о невыезде.

ОСОБА_19, уроженец города Запорожья, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

осужден:

- по ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 2

года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75, 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, возложением соответствующих обязанностей.

Находится на подписке о невыезде.

Постановлено взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_16, солидарно, в пользу ОСОБА_12 в возмещение материального ущерба 15 712 грн. 85 коп.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_20, потерпевшего ОСОБА_21, потерпевшего ОСОБА_22., потерпевшего ОСОБА_23, потерпевшего ОСОБА_24., потерпевшейОСОБА_25., представителя потерпевшего ОСОБА_26. ОСОБА_27. - оставлены без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины

Как указано в приговоре, в период с августа 2001 г. по июль 2003 г. ОСОБА_1 с ОСОБА_2 в составе вооруженной банды, в которую, помимо них, входили ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с привлечением к совершаемым преступлениям ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_19, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, совершили ряд тяжких преступлений на территории Запорожской и Черкасской областей.

Летом 2001 г. в г. Запорожье в присутствии ОСОБА_6 и ОСОБА_5, ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_2, совместно с которым отбывал наказание, и договорившись о совместной преступной деятельности, решили с целью совершения разбойных нападений на граждан организовать вооруженную преступную группу из числа лиц, с которыми в местах лишения свободы поддерживали тесные отношения.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом в особо крупных размерах, ОСОБА_1 иОСОБА_2 возложили на себя роль руководителей группы, в функции которых входило: подыскание объектов преступных посягательств, организация преступлений, вербовка участников, приискание оружия, распределение денежных средств и материальных ценностей, добытых преступным путем.

В качестве членов банды они решили привлечь лиц, ранее отбывавших с ними наказание, частности - ОСОБА_3, ОСОБА_6, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, которые впоследствии дали свое согласие на участие в организованной преступной группе и в совершаемых ею вооруженных разбойных нападениях на граждан.

В дальнейшем для совершения преступлений, с целью поддержания стабильной жизнедеятельности преступного сообщества, в разных регионах Украины члены банды постоянно подыскивали и привлекали к совершению преступлений других лиц. Так, в течение 2001-2003 г.г. членами банды были привлечены к участию в совершении преступлений: жители г.Запорожья ОСОБА_15, ОСОБА_19, жители г.Энергодара Запорожской области ОСОБА_14 и ОСОБА_13, жители города Христиновки и Умани Черкасской области ОСОБА_5, ОСОБА_4, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском.

Действуя в соответствии с единым планом, с целью подыскания объектов преступных посягательств, члены банды собирали информацию о зажиточных гражданах, приискивали и экипировали соучастников орудиями совершения преступлений: огнестрельным оружием, мобильными телефонами и радиостанциями для поддержания связи и координации их совместных действий, масками, перчатками и иными предметами.

Для придания мобильности при совершении преступлений, перевозки имущества, добытого преступным путем, участниками банды использовались автомобили, принадлежащие, как соучастникам, так и другим лицам.

Тщательно готовясь к каждому преступлению, организаторы и участники банды вместе с другими соучастниками с целью изучения местности, путей подхода к объектам планируемых нападений и отхода после их совершения, сбора информации о потерпевших неоднократно выезжали к месту предстоящего преступления.

Полученная информация обобщалась, после чего разрабатывался план нападения с распределением ролей и функций, которые доводились до сведения каждого участника преступления.

В процессе преступной деятельности члены банды постоянно имели огнестрельное оружие, которое использовали для подавления воли лиц, подвергшихся нападениям.

Действуя во исполнение общего преступного умысла участников банды,ОСОБА_2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в период с ноября 2001 г. по июль 2003 г., без предусмотренного законом разрешения приобрел два револьвера системы "наган" образца 1895 г. НОМЕР_4 и НОМЕР_7, являющиеся семизарядным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм изготовленным промышленным способом, а также пистолеты "Макарова", "Чешска зброя" , патроны к ним, которые передавал соучастникам для использования при совершении преступлений.

С целью вооружения членов банды и лиц, привлеченных к совершению преступлений, в октябре-ноябре 2002 г. ОСОБА_1 с ведома ОСОБА_2, ОСОБА_3 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в г. Умани Черкасской области, без предусмотренного законом разрешения приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, пистолет "Smith-Wesson", предназначенный для стрельбы 9 мм патронами, и пять патронов к нему, являющихся боеприпасами, которые использовал с ведома соучастников при совершении преступления.

В январе 2003 г, действуя в интересах участников банды и согласованно с ними, ОСОБА_3 без предусмотренного законом разрешения приобрел в г.Запорожье у ОСОБА_17 обрез одноствольного охотничьего ружья НОМЕР_1, являющийся огнестрельным оружием и пригодный для производства выстрелов патронами 16 калибра, который носил при себе, хранил в местах своего пребывания: в АДРЕСА_1 и в АДРЕСА_2.

С этой же целью, действуя также во исполнение общего преступного умысла членов банды и согласованно с ними, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, без предусмотренного законом разрешения приобрело обрезы двухствольного и одноствольного охотничьих ружей 16 калибра и патроны к ним, которые носил при себе, хранил в гараже НОМЕР_2 гаражно-строительного кооператива НОМЕР_3 в г. Энергодаре Запорожской области и передавал соучастникам для использования при совершении преступлений.

Согласно установленному правилу, член банды, проживающий в городе совершения преступления, во избежания возможного его опознания потерпевшими, а также с целью создания алиби в случае проверки его работниками милиции, не принимал непосредственного участия в нападении, а лишь предоставлял необходимую для подготовки и совершения преступления информацию, показывал на местности расположение жилища потерпевшего и реализовал похищенное имущество.

При определении объекта преступного посягательства и передачи этой информации соучастникам для планирования очередного преступления члены банды связывались между собой по телефону и, принимая меры предосторожности, назначали время и место встречи.

Как правило,ОСОБА_2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, звонили ОСОБА_1 или ОСОБА_3, а те по. отработанной схеме передавали информацию остальным соучастникам.

После разбойных нападений добытые преступным путем денежные средства и ценности члены банды распределяли между соучастниками и сразу же покидали город, где совершали преступления, во избежание задержания их работниками правоохранительных органов.

Таким образом, ОСОБА_1 иОСОБА_2 организовали стойкое вооруженное объединение, члены которого ОСОБА_3, ОСОБА_6 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, по предварительному сговору соорганизовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения нападений на отдельных граждан, а также вовлекли для участия в совершаемых преступлениях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, совместно с которыми совершили ряд особо тяжких преступлений.

В ноябре 2001 г.ОСОБА_2, являясь одним из руководителей и организаторов банды, действуя во исполнение достигнутой с ОСОБА_1 договоренности, с целью определения объекта для преступного посягательства и совершения разбойного нападения, выполняя отведенную ему роль, установил, что в г. Христиновке Черкасской области проживает ОСОБА_20., который занимается обменом валюты на рынке. Собрав о нем полную информацию, установив его график работы, адрес проживания и состав семьи,ОСОБА_2 позвонил в г. Запорожье ОСОБА_1 и предложил приехать в г. Христиновку для совершения преступления. ОСОБА_1, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил об этой информации ОСОБА_6 и ОСОБА_3, с которыми 27 ноября 2001 года приехал в г. Смела Черкасской области, где их встретилиОСОБА_2 и ОСОБА_5. Для проживания и подготовки к совершению преступления, а также для окончательного обсуждения плана разбойного нападения соучастники приехали в г. Христиновку, гдеОСОБА_2 предоставил ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 дом своей сестры. Разработав план преступных действий, определив время и место совершения преступления, для чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с ведома ОСОБА_5 выезжали к дому, где проживает ОСОБА_20., изучая на месте обстановку, соучастники распределили между собой роли. На рынке в г. Умани они приобрели спортивные костюмы, обувь, перчатки, веревку для связывания потерпевших, а для сокрытия лиц -трикотажные шапки, в которых проделали прорези для глаз. Для применения при нападенииОСОБА_2 передал ОСОБА_1 заранее приисканный им для этой 12 цели револьвер системы "наган" образца 1895 г. НОМЕР_4, являющийся семизарядным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, ОСОБА_3 - нож, а ОСОБА_6 - металлическую трубу. Для поддержания связи и координации действий участников банды при совершаемом ею преступленииОСОБА_2 привлек своего знакомого ОСОБА_4, который, достоверно зная об их преступном плане, приискал и передал соучастникам две радиостанции, одна из которых должна была находиться у него, в связи с чем в момент нападения он должен был находиться в непосредственной близости от дома ОСОБА_20. и наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения о возможной опасности. 28 ноября 2001 г., примерно в 22 часа, на автомобиле марки ВАЗ-2109 под управлением ОСОБА_2 соучастники приехали во двор школы по АДРЕСА_3, откуда ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 направились к дому ОСОБА_20. ОСОБА_4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, расположился в непосредственной близости от дома.ОСОБА_2 остался в автомобиле в обусловленном месте, чтобы после совершения преступления обеспечить перевозку похищенного имущества и соучастников. ОСОБА_5, находясь в кафе, расположенном на трассе за пределами г. Христиновка, ожидал соучастников, чтобы впоследствии принять участие в разделе добытого имущества. ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, сокрыв лица трикотажными шапками, постучали в дверь дома, которую открыл ОСОБА_20. ОСОБА_3 нанес ему удар кулаком в лицо, втолкнул внутрь дома. После этого преступники проникли в жилище, где совершили разбойное нападение на ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе которого ОСОБА_6 нанес ОСОБА_20. удар металлической трубой по голове, отчего тот упал на пол, а ОСОБА_3 и ОСОБА_6 стали наносить ему удары ногами по различным частям тела. В это время ОСОБА_1 напал на ОСОБА_29 и повалил его на пол лицом вниз. Находившаяся в соседней комнате вместе с малолетним сыном ОСОБА_30., увидев происходящее, опасаясь за жизнь ребенка, спрятала его под кроватью. ОСОБА_1 обнаружив ОСОБА_29, приставил к голове снаряженный патронами револьвер системы "наган", вывел в комнату, где лежали на полу ее муж и его отец, и насильно уложил рядом с ними. ОСОБА_3 и ОСОБА_6, заранее приготовленной для этого веревкой связали ОСОБА_20. и ОСОБА_29, после чего стали обыскивать дом с целью обнаружения денег и ценностей. Затем ОСОБА_1 приставил к голове ОСОБА_20. револьвер, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, демонстрируя нож и металлическую трубу, избивая ОСОБА_20. и ОСОБА_29, требовали указать место хранения денег и золотых изделий.ОСОБА_29, опасаясь за свою жизнь и жизнь членов семьи, указала место хранения денег. Члены банды завладели принадлежащими ОСОБА_20. 900 долларами США, что по курсу НБУ на тот момент составляло 4 788 гривен, деньгами в сумме 4 800 гривен, телефонной трубкой стоимостью 900 гривен. Кроме того, обнаружив на ОСОБА_30 золотые изделия, ОСОБА_3 снял с нее и завладел: цепочкой из золота стоимостью 1 000 гривен, крестиком из золота стоимостью 300 гривен, браслетом из золота стоимостью 300 гривен. Всего в результате разбойного нападения участники банды завладели чужим имуществом в особо крупных размерах на общую сумму 12 088 гривен, которая в шестьсот и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления. Во время разбойного нападения к дому потерпевших подошел их знакомый ОСОБА_31. и постучал в окно. ОСОБА_4., действуя согласно отведенной ему роли, по радиостанции предупредил соучастников об опасности. Угрожая потерпевшим физической расправой вплоть до убийства, нападавшие потребовали сообщить ОСОБА_31, что они заняты и не могут открыть дверь.ОСОБА_29 выполнила их требования, после чего ОСОБА_31 ушел. ОСОБА_1 схватил ОСОБА_29 рукой за шею и, угрожая применением револьвера, подвел ее к входной двери. Убедившись, что выход свободен, соучастники скрылись с места преступления. Разместившись в автомобиле, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 сообщилиОСОБА_2 о результатах разбойного нападения. Забрав из кафе ОСОБА_5, все участники банды выехали за пределы г. Христиновки, где ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 переоделись, вернулиОСОБА_2 и ОСОБА_5 револьвер с патронами, нож, металлическую трубу, разделили между собой похищенное. И на автомобиле, предоставленном ОСОБА_5, скрылись. Избиением ОСОБА_20. были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Очередное преступление члены банды решили совершить в г. Запорожье.

Во исполнение общего преступного умысла ОСОБА_1, как организатор и руководитель банды, и ОСОБА_6, как ее участник, в январе 2002 г. стали подыскивать в г. Запорожье объект для нападения. ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_1, что в районе Верхней Хортицы в г. Запорожье проживает ОСОБА_32, которая предоставляет гражданам в долг под проценты крупные суммы денег, и место жительство которой он знает. ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_2 в г. Христиновку Черкасской области и ОСОБА_3 в г. Павлоград Днепропетровской области и предложил им приехать в Запорожье для совершения разбойного нападения на ОСОБА_32. В конце января 2002 поОСОБА_2 приехал в Запорожье на автомобиле ВАЗ 2109 вместе с ОСОБА_4, которого решил привлечь к участию в планируемом преступлении. Встретив соучастников, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 для проживания, подготовки к совершению преступления, обсуждения конкретного плана нападения предоставили им квартиру АДРЕСА_5, которую они совместно снимали. В квартире ОСОБА_6 изложил членам банды данные о своей знакомой, рассказал о ее коммерческой деятельности. При разработке плана преступления ОСОБА_3 предложил привлечь к его совершению знакомую ОСОБА_15, роль которой заключалась бы в том, чтобы позвонить в дверь и попросить хозяйку ее открыть, облегчив тем самым проникновение в жилище остальных соучастников. Встретившись с ОСОБА_15, члены банды поставили ее в известность о планируемом преступлении, ее роли в его совершении и пообещали за участие долю от добытого преступным путем имущества. Определив количество участников в предстоящем преступлении и распределив роли, члены банды начали вести активную подготовку к совершению нападения. На одном из рынков они приобрели костюмы темного цвета, обувь, перчатки, скотч для связывания потерпевших, а для сокрытия лиц - трикотажные шапки, в которых сделали прорези для глаз. Для подавления воли потерпевшей к сопротивлению ОСОБА_1 приискал пистолет, внешне похожий на боевой пистолет "Макарова", который передал ОСОБА_3, а ОСОБА_2 приискал ножку от табуретки. Пронаблюдав за домом, в котором проживает ОСОБА_32, участники банды пришли к выводу о невозможности разбойного нападения, и, не закончив приготовительные действия, по собственной воле добровольно отказались от совершения преступления, решив использовать приисканные ими орудия и средства для посягательства на иной объект.

Осуществляя задуманное, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 обратились к ранее судимому ОСОБА_19 с предложением предоставить сведения о лицах, располагающих денежными средствами, на которых можно было бы совершить разбойное нападение, пообещав за это долю от похищенного. Не зная о наличии у них оружия, что они являются членами банды, ОСОБА_19 сообщил об ОСОБА_21.,ІНФОРМАЦІЯ_6, которая продала квартиру за 5 ООО долларов США, и предложил завладеть ее имуществом. При этом указал адрес ее жительства - АДРЕСА_6, где она проживает с сыном, предоставил другую информацию о потерпевшей. Обсудив сведения ОСОБА_19, ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_15 решили совершить нападение на ОСОБА_21. ОСОБА_1,ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выехали к дому ОСОБА_21 с целью изучения путей подхода к месту планируемого преступления и отхода после его совершения. Из-за опасения возможного опознания ОСОБА_1 и ОСОБА_6 - местных жителей, а также для создания им алиби в случае проверки работниками милиции было решено, что они не будут принимать участие непосредственно в нападении, а выполнят лишь отведенную им роль в предоставлении необходимой для подготовки и совершения разбоя информации. Подготовившись к нападению, распределив роли, члены банды приступили к реализации преступного плана. 29 января 2002 г., примерно в 18 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15 на автомобиле марки ВАЗ 2109 под управлением ОСОБА_2, с ведома ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_19, приехали в обусловленное место у дома АДРЕСА_6. Оставив автомобиль вне зоны видимости, чтобы не привлекать внимание возможных очевидцев, соучастники разделившись по двое, подошли к дому с разных сторон и вошли в подъезд. Подойдя к квартире НОМЕР_5, ОСОБА_3,ОСОБА_2 и ОСОБА_4, сокрыв лица трикотажными шапками, расположились по обе стороны двери, а ОСОБА_15, исполняя отведенную ей роль, позвонила в дверь и спросила ОСОБА_33. ОСОБА_34. открыл дверь.ОСОБА_2 и ОСОБА_4 напали на него, втолкнули внутрь квартиры, отчего он упал на пол, и вслед за ним проникли в жилище. ОСОБА_3 напал на ОСОБА_21., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, повалил ее на кровать, связал руки и ноги приготовленным для этой цели скотчем, заклеил рот.ОСОБА_2 и ОСОБА_4, применяя к ОСОБА_34 насилие, опасное для жизни и здоровья, связали его, затащили в другую комнату, повалили на пол и накрыли сверху одеялом. ЗатемОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали искать деньги и золотые изделия. А ОСОБА_3 приставил к голове ОСОБА_21. пистолет, угрожая убийством, потребовал указать их место хранения. Обыскав квартиру и ничего не обнаружив,ОСОБА_2 и ОСОБА_4 потребовали от ОСОБА_3 применить к ОСОБА_21. более жесткие меры физического насилия. ОСОБА_3 стал душить ОСОБА_21. подушкой, угрожать применением приисканных им в квартире ножа и утюга. ОСОБА_21., восприняв реально угрозу ее жизни и жизни сына, указала на кровать, где хранились 1 500 гривен. Зная со слов ОСОБА_19 о нахождении в квартире более крупной суммы денег, ОСОБА_3 продолжил душить потерпевшую подушкой, угрожая при этом облить ее кипятком. ОСОБА_21. указала на книжную полку, где хранились 370 долларов США. В это времяОСОБА_2 и ОСОБА_4 обнаружили место хранения ювелирных изделий.В результате разбойного нападения участники банды завладели имуществом ОСОБА_21. в особо крупных размерах на общую сумму 34 128 гривен 40 копеек, которая в шестьсот и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления. Имущество, добытое преступным путем,ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_6 разделили между собой. 500 гривен ОСОБА_1 в тот же вечер в районе универмага «Украина» передал ОСОБА_19. После этого соучастники разъехались по местам своего жительства.

ОСОБА_2, продолжая выполнять свою роль в приискании очередного объекта преступного посягательства, в феврале 2002 г. установил, что ОСОБА_35. занимается обменом валюты. Собрав о нем информацию, установив его место и график работы, адрес жительства,ОСОБА_2 позвонил в Запорожье ОСОБА_1, предложил собрать членов банды и приехать в Христиновку для совершения разбойного нападения. ОСОБА_1, действуя по установленной схеме, сообщил об этом ОСОБА_6 и ОСОБА_3. В конце февраля 2002 г. ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 приехали в Христиновку. Для проживания, подготовки к совершению преступления, обсуждения плана разбойного нападенияОСОБА_2 предоставил им дом знакомого ОСОБА_36 по АДРЕСА_4. Проанализировав сведения, собранные ОСОБА_2, обсудив план и распределив роли, соучастники решили совершить нападение в утреннее время, когда ОСОБА_37и его жена будут дома, проникнув в жилище под предлогом обмена валюты. В процессе подготовки к совершению нападения ОСОБА_1 иОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ 2109 прибыли к дому АДРЕСА_8, чтобы на месте изучить пути подхода к дому и отхода после совершения преступления. На рынке в г. Умани соучастники приобрели спортивные костюмы, обувь, перчатки, скотч для связывания потерпевших, трикотажные шапки, в которых вырезали отверстия для глаз. Обеспечивая членов банды оружием,ОСОБА_2 принес два револьвера системы "наган" образца 1895 г.НОМЕР_4 и НОМЕР_7, которые являются семизарядным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм, изготовленными промышленным способом, неустановленный следствием пистолет "Макарова", патроны к ним. В конце февраля 2002 г., около 7 часов, на том же автомобиле марки ВАЗ 2109 под управлением ОСОБА_2 участники банды выехали на место преступления. Являясь местным жителем и опасаясь возможного опознания,ОСОБА_2, предоставив соучастникам необходимую информацию, оружие, доставив их к месту жительства ОСОБА_37, остался в автомобиле в обусловленном месте, чтобы после совершения нападения перевезти участников банды и похищенное. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 вошли в подъезд дома, где ОСОБА_3 оборвал все телефонные провода, чтобы предотвратить возможность вызова милиции. Подойдя к квартире ОСОБА_37, привели в готовность оружие, надели маски и постучали в дверь. ОСОБА_35, заподозрив опасность, дверь не открыл. Понимая, что возникший шум может привлечь внимание соседей, опасаясь возможного разоблачения, соучастники, выполнив все действия, которые считали необходимыми для совершения преступления, не смогли довести его до конца по причинам, независящим от их воли.ОСОБА_2, снабдив ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 деньгами на обратную дорогу, отвез их на вокзал, договорившись о встрече для совершения очередного преступления.

В это время участник банды проживавший в г. Эноргадаре, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя во исполнение ранее достигнутой с остальными соучастниками договоренности, исполняя свою роль в преступной организации в приискании объекта для нападения, в марте 2002 года установил, что ОСОБА_38.занимается обменом валюты, собрал о нем необходимые сведения. Предложил ранее судимому за корыстные преступления ОСОБА_13 принять участие в разбойном нападении. С этой целью они пронаблюдали за ОСОБА_38. для определения места и графика его работы, маршрута движения, время ухода и возвращения домой, состава семьи. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с ведома ОСОБА_13 с целью использования участниками банды при нападении, приискал обрезы двухствольного и одноствольного охотничьих ружей 16 калибра, пригодные для стрельбы, патроны к ним, которые хранил в гараже. Затем это лицо позвонило в город Павлоград ОСОБА_3 и сообщило о возможности нападения на ОСОБА_38. ОСОБА_3 в свою очередь, созвонился с ОСОБА_1, находившимся в городе Запорожье, и сообщил о задуманном. Являясь одним из организаторов банды, ОСОБА_1 определил состав и количество соучастников, необходимых для совершения нападения, ограничившись собой, ОСОБА_3 и указанным лицом, решив не ставить в известностьОСОБА_2 о готовящемся преступлении, так как прибытие последнего в Энергодар требовало дополнительного времени. ОСОБА_1 поставил в известность о готовящемся нападении ОСОБА_6, с которым проживал в одной квартире, но участвовать в преступлении не предложил, поскольку ОСОБА_6 в это время употреблял наркотические средства. 2 апреля 2002 года ОСОБА_1, ОСОБА_3 прибыли в Энергодар и поселились в квартире АДРЕСА_9, которую им сняло лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, где был обсужден план совершения нападения и распределены роли. В этот день осмотрели место расположения дома, в котором живет ОСОБА_38. Вернувшись в квартиру, лицо вызвало туда и представило соучастникам ОСОБА_13. После чего вместе обобщили собранную информацию и с учетом данных о том, что ОСОБА_38 перевозит в машине крупную сумму денег, решили совершить нападение в тот момент, когда он выйдет из машины и станет открывать ворота во двор дома. Соучастники на рынке приобрели трикотажные шапки, в которых проделали отверстия для глаз. Для координации действий участников банды и поддержания связи с ним, лицо, передало ОСОБА_3 мобильный телефон. В середине апреля 2002 года у гаража лица ОСОБА_13 передал ОСОБА_3 и ОСОБА_1 одежду, которую они одели поверх своей, а также вооружил их двумя обрезами охотничьих ружей, снаряженных патронами 16-го калибра, которые они спрятали в ведро и сумку. Затем соучастники направились к домуОСОБА_38., спрятались в лесопосадке, откуда просматривались подъезды к дому, ожидая удобный момент для совершения преступления. Возле дома ОСОБА_38 встретила жена, что помешало им совершить нападение. Аналогичным образом в течение нескольких последующих дней члены банды неоднократно выезжали к дому ОСОБА_38. для совершения преступления, но по различным причинам не смогли выбрать удобный момент для нападения. 19 апреля 2002 года лицо представило участникам банды ранее судимого за тяжкие преступления ОСОБА_14, пояснив, что привлекло его для участия в нападении, рассказал план нападения и роль каждого участника в этом. 21 апреля 2002 года, примерно в 5 часов, ОСОБА_14, действуя в соответствии с планом, на автомобиле ВАЗ 21011 госномер НОМЕР_6 подъехал к дому АДРЕСА_10, где к нему присоединились ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_13, которых он отвез к гаражу лица. Здесь ОСОБА_13 согласно плану в присутствииОСОБА_14 передал ОСОБА_1 и ОСОБА_3 заранее приготовленную рабочую одежду, которую они одели поверх своей, и вооружил их обрезами охотничьих ружей, снаряженными патронами 16-го калибра, которые они спрятали в ведро и сумку. На том же автомобиле под управлением ОСОБА_14 соучастники направились к дому ОСОБА_38., где ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышли из машины и спрятались в лесопосадке, поджидая удобный момент для совершения преступления. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 остались в машине в обусловленном месте, ожидая их возвращения после совершения преступления. Примерно в 6 часов 30 минут, во двор вышел ОСОБА_38, завел автомобиль, в багажник которого положил сумку с деньгами, и стал открывать ворота. ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя согласованно с членами банды, надели маски, привели в боевую готовность оружие, направились к ОСОБА_38 Угрожая ему применением обрезов охотничьего ружья, то есть насилием, опасным для жизни и здоровья, потребовали лечь на землю. Реально восприняв угрозу, ОСОБА_38. выполнил требование. ОСОБА_3 забрал из автомобиля сумку с деньгами. При этом ОСОБА_1 направил в сторону потерпевшего обрез, тем самым не давая ему возможности встать. Завладев имуществом, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 стали уходить. ОСОБА_38. попытался встать и оказать сопротивление. В ответ ОСОБА_1 прикладом нанес ему удар в голову, а ОСОБА_3 произвел выстрел из обреза в левую ногу, причинив легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. На автомашине под управлениемОСОБА_14 ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_13 прибыли в квартиру, где их ожидало лицо, по дороге выбросив одежду. В результате разбойного нападения участники банды завладели чужим имуществом ОСОБА_38. в особо крупных размерах на общую сумму 38 004 гривен 64 копейки, что в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления. Разделив между собой добычу, участники банды разъехались по местам своего проживания.

Продолжая свою деятельность в составе банды, и действуя во исполнение общего преступного умысла ее участников,ОСОБА_2 по месту своего жительства в сентябре 2002 года установил, что житель города Христиновки ОСОБА_39. занимается поставками больших партий удобрений для предприятий сельского хозяйства и может хранить дома крупные суммы денег. Собрав о нем необходимые сведения,ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_1 и предложил с членами банды приехать в Христиновку для совершения очередного преступления. Исполняя свою функцию, ОСОБА_1 в начале сентября 2002г. организовал приезд ОСОБА_3 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в город Христиновку Черкасской области, приехав с ними. Для проживания, подготовки к преступлению, обсуждения плана нападенияОСОБА_2 предоставил соучастникам квартиру АДРЕСА_11, в которой проживала его знакомая ОСОБА_40. Обобщив собраннуюОСОБА_2 информацию, соучастники решили совершить нападение в вечернее время, когда ОСОБА_39. и его жена будут дома. С целью изучения места предстоящего преступления ОСОБА_1 иОСОБА_2 на управляемой им автомашине марки ВАЗ 2109 выехали к дому АДРЕСА_12, где установили расположение квартиры НОМЕР_7, определили пути подхода к ней и отхода после совершения нападения. Соучастники на рынке приобрели перчатки, скотч для связывания потерпевших, трикотажные шапки, в которых проделали прорези для глаз.ОСОБА_2 передал членам банды револьвер системы "наган", пистолеты "Макарова" и "Чешска зброя", патроны. 3 сентября 2002 г., примерно в 23 час, участники банды на том же автомобиле под управлением ОСОБА_2 выехали к дому ОСОБА_39. Являясь местным жителем и опасаясь возможного опознания,ОСОБА_2, предоставив соучастникам необходимую для подготовки и совершения разбоя информацию, оружие, доставив их к месту преступления, остался в автомобиле в обусловленном месте, чтобы после совершения нападения перевезти участников банды в безопасное место, где разделить похищенное. ОСОБА_1, ОСОБА_3 и лицо подошли к квартире ОСОБА_39, надели на лица маски, привели в готовность оружие и позвонили в дверь, которую открыла ОСОБА_39. ОСОБА_1 напал на нее, толкнул внутрь квартиры, отчего потерпевшая упала на пол. Преступники проникли в жилище, где совершили разбойное нападение, в ходе которого ОСОБА_1 закрыл потерпевшей рот рукой. ОСОБА_3 и лицо, отыскивая деньги и ценности, осмотрели квартиру, где обнаружили двух малолетних детей, которые, испугались и стали кричать вместе с матерью. Понимая, что возникший шум привлекает внимание соседей, которые могут вызвать милицию, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и лицо убежали. В автомобиле, где их ожидал ОСОБА_2, соучастники вернули ему оружие и сообщили о причине, по которой не смогли завладеть деньгами и ценностями. Опасаясь разоблачения,ОСОБА_2 отвез ОСОБА_1, ОСОБА_3 и лицо на вокзал города Умань, откуда те вернулись в Павлоград.

В декабре 2002 знакомыйОСОБА_2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, проживавший в городе Умани Черкасской области, сообщил ОСОБА_1 о том, что на рынке Умани занимается обменом валюты ОСОБА_24., у которого в наличии может находиться 24 ООО долларов США. ОСОБА_1 позвонилОСОБА_2, который подтвердил подлинность источника и достоверность полученной от него информации. Собирая участников банды для очередного разбойного нападения, ОСОБА_1 сообщил о полученной информации ОСОБА_3 и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. ОСОБА_6 решил не привлекать, так как тот продолжал употреблять наркотические средства. 26 декабря 2002 года ОСОБА_1, ОСОБА_3 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, приехали в город Умань, где их встретило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском и поселило в своей квартире АДРЕСА_8. Обсудив план нападения, распределив между собой роли, соучастники приискали перчатки, скотч для связывания потерпевших, а для сокрытия лиц - маски с изображением ОСОБА_41. и ОСОБА_42., а также атрибуты Деда Мороза: бороду и три шапки красного цвета. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, предоставило ОСОБА_3 металлическую трубу, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью - резиновую дубинку, у ОСОБА_1 имелся пистолет "Smith-Wesson", снаряженный пятью патронами калибра 9 мм, ранее им приисканный. 29 декабря 2002 года, примерно в 20 часов 30 минут, реализуя с ведома ОСОБА_2 свой преступный умысел, участники банды на неустановленном автомобиле "Москвич-412" под управлением лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, привлеченного для совершения нападения, приехали к дому АДРЕСА_13, где проживает ОСОБА_24. Лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, выполняя отведенную ему роль, оставил членам банды автомобиль, чтобы те могли воспользоваться им после совершения нападения, и направилось в обусловленное место, где ожидало возвращения соучастников. ОСОБА_1 в маске с изображением ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 в маске с изображением ІНФОРМАЦІЯ_7 расположились по обе стороны двери квартиры НОМЕР_9, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в наряде Деда Мороза стало перед дверным глазком и позвонило в дверь, которую открыла ОСОБА_44. Лицо напало на нее, втолкнуло внутрь квартиры, и члены банды проникли в жилище, где совершили разбойное нападение, в ходе которого ОСОБА_3 металлической трубой, а лицо резиновой дубинкой стали наносить ОСОБА_44. и ОСОБА_24. удары по различным частям тела. ОСОБА_24. попытался вырваться на лестничную площадку, чтобы позвать на помощь. В ответ ОСОБА_1 пистолетом стал наносить ОСОБА_24. удары в голову. ОСОБА_44. выбежала на кухню, где взяла газовый пистолет. Увидев это, ОСОБА_3 выбил дверь кухни, обезоружил ее,, завладел газовым пистолетом, нанес потерпевшей удар металлической трубой по голове, отчего она упала на пол. ОСОБА_24. прибежал в другую комнату, разбил оконное стекло, стал звать на помощь, а осколком от разбитого стекла начал размахивать перед собой, не подпуская нападавших. Понимая, что возникший шум привлекает внимание соседей, которые могут вызвать милицию, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и лицо покинули место преступления, завладев только газовым пистолетом стоимостью 1 ООО гривен, деньгами в сумме 580 гривен. В ходе разбойного нападения потерпевшим были причинены легкие телесные повреждениям с кратковременным расстройство здоровья. Участники банды на автомашине, предоставленной им лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, приехали в обусловленное место, где оно их ждало, и, рассказав ему об обстоятельствах совершенного преступления, уехали из города.

Кроме того,ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_15, ОСОБА_5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, в марте 2002 года совершили вымогательство чужого имущества в особо крупных размерах при следующих обстоятельствах. В феврале 2002 года, находясь в городе Христиновке Черкасской области,ОСОБА_2 установил, что здесь временно проживает приехавший из города Киева ОСОБА_23, у которого имеются крупные суммы денег. С целью завладения его имуществом,ОСОБА_2 решил под вымышленным предлогом спровоцировать ОСОБА_23 на компрометирующие его действия, а затем, угрожая разглашением позорящих его сведений, потребовать от него передачи денег. О задуманном сообщил ОСОБА_5 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском. Они совместно решили привлечь к совершению преступления ОСОБА_15., которая должна была инсценировать изнасилование, якобы совершенное ОСОБА_23., что явилось бы вымышленным предлогом для вымогательства. Специально для встречи с ОСОБА_15ОСОБА_2 в конце февраля 2002 года приехал в город Запорожье, где рассказал ей о планируемом преступлении, отведенной ей роли, пообещав долю от полученных денег, на что ОСОБА_15 согласилась. В городе ХристиновкеОСОБА_2 поселил ОСОБА_15 в доме АДРЕСА_14, где участники преступной группы выработали план преступления и распределили роли в его совершении. В начале марта 2002 года местом инсцинирования изнасилования выбрали кафеІНФОРМАЦІЯ_10, которое ОСОБА_23 посещал. В течении нескольких днейОСОБА_2 и лицо на автомобиле "BMW" привозили ОСОБА_15 к кафе, поджидая там появления ОСОБА_23 В один из вечеров, примерно в 21 час, лицо, действуя согласно отведенной ему роли, вошло в кафе и увидело ОСОБА_23, употреблявшего спиртные напитки. Лицо описало ОСОБА_15, приметы ОСОБА_23, указало столик, за которым тот сидел. ОСОБА_15 вошла в кафе, познакомилась с ОСОБА_23., предложила вступить в половую связь. С этой целью они поднялись в комнату на втором этаже кафе, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_23 заснул. ОСОБА_15, разорвала на себе одежду, выбежала в бар, сообщив присутствующим, что ее изнасиловали. После чего соучастники отвезли ее домой. Примерно через неделю ОСОБА_5, согласно отведенной ему роли, возле хлебной базы НОМЕР_10 в городе Христиновке нашел ОСОБА_23 и за неразглашение информации об изнасиловании, отказ от подачи заявления в милицию потребовал от него 3 ООО долларов США. Не желая разглашения позорящих его сведений, ОСОБА_23 в течение последующих дней в три приема передал ОСОБА_5 деньги, которые соучастники разделили между собой. Указанным способом участники преступной группы завладели принадлежащими ОСОБА_23 деньгами в сумме 3 ООО долларов США, что по курсу НБУ составляло 15 960 гривен, что более чем в 600 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупных размерах.

ОСОБА_2, достоверно зная, что семья ІНФОРМАЦІЯ_7 в квартире хранит крупную сумму денег, предложил ОСОБА_1 совершить кражу. Последний к участию в преступлении привлек ОСОБА_16. В середине июля 2003 года ОСОБА_1 и ОСОБА_16 приехали в город Умань, где их на автомобиле встретилОСОБА_2 и привез в свой дом АДРЕСА_15. Обсуждая план преступления, соучастники решили дождаться отсутствия в квартире членов семьи ІНФОРМАЦІЯ_7, проникнуть в жилище путем взлома двери и совершить кражу. Для чего ОСОБА_2 приискал и передал ОСОБА_1 металлическую монтировку для взлома и матерчатые перчатки - во избежание оставления на месте преступления следов пальцев рук. 23 июля 2003 года в дневное время ОСОБА_1, ОСОБА_16 на автомобиле марки ВАЗ 2105 под управлением ОСОБА_2 приехали к месту планируемого преступления, где ОСОБА_2 указал на дом АДРЕСА_17 и пояснил ІНФОРМАЦІЯ_11, в которой проживает семья ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_1 и ОСОБА_16 разместились в нежилом помещении, расположенном напротив дома ОСОБА_12, стали вести за квартирой наблюдение, поджидая, когда уйдут хозяева.ОСОБА_2 с целью обеспечения путей отхода после совершения кражи и перевозки похищенного имущества, на автомобиле передвигался в непосредственной близости, ожидая сигнала соучастников. Установив, что в квартире никого нет, ОСОБА_1 и ОСОБА_16 вошли в подъезд, предварительно позвонили в дверной звонок, убедившись, что хозяева отсутствуют, монтировки взломали дверь и проникли в жилище. Обыскав квартиру, обнаружили деньги в сумме 105 гривен, металлический сейф, в котором находились деньги и имущество, а всего похитили имущество в особо крупных размерах на общую сумму 16 412 гривен 10 копеек, которая в шестьсот и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, причинив значительный ущерб потерпевшим. На автомобиле под управлением ОСОБА_2 участники преступной группы выехали за город в безлюдное место, где вскрыли сейф и разделили между собой деньги и имущество, добытые преступным путем.

24 апреля 2003 года ОСОБА_13, ОСОБА_17,ОСОБА_47 и ОСОБА_6, материалы в отношении которого по этому эпизоду выделены в отдельное производство, в лесопосадке на АДРЕСА_23 на почве личных неприязненных отношений избили ОСОБА_26. При этом ОСОБА_47 и ОСОБА_13 использовали палки, подобранные в лесу. А затем, действуя по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, имея умысел на требование передачи чужого имущества, потребовали от ОСОБА_26. передачи им денег в сумме 5 ООО гривен, угрожая применить насилие. Такие же требования высказали ОСОБА_45.-знакомой ОСОБА_26, заявив, что она не увидит ОСОБА_26 до тех пор, пока не принесет деньги. На автомобиле ОСОБА_18. ВАЗ 2108 гос. номер НОМЕР_13 отвезли ОСОБА_26. в гараж НОМЕР_14, откуда выпустили его после того, как получили от ОСОБА_45. 1 ООО гривен.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 оспаривает квалификацию по ст. 257 УК Украины, указывает на то, что он из-за применения к нему работниками милиции недозволенных методов оговорил ОСОБА_2, который участия в совершении преступлений не принимал и не знал о наличии у ОСОБА_3 и ОСОБА_48 оружия. Суд не допросил в судебном заседании потерпевших и свидетелей. Ссылаясь на свое раскаяние и нахождение на иждивении малолетней дочери, просит снизить размер назначенного ему наказания.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 указывает на то, что осужденные ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 его оговорили. Он виновен только в совершении преступления в отношении потерпевших ОСОБА_21. Вынужден был подписать явку с повинной, написанную работником милиции, из-за применения к нему недозволенных методов. Суд не допросил потерпевших и свидетелей. Ему не была вручена копия обвинительного заключения. В приговоре не решена судьба, изъятых у него автомашины «Мазда», денег в сумме 5 325грн., часов «Ориент», перочинного ножа в чехле «Zeptor», мобильного телефона LG. Просит приговор в отношении него отменить, дело направить в этой части на новое судебное рассмотрение.

В апелляции защитник ОСОБА_11., представляющая интересы осужденногоОСОБА_2, считает, что его вина доказана только по эпизоду в отношении потерпевших ОСОБА_21. Просит переквалифицировать действия осужденного по этому эпизоду с ч. 4 ст. 187 на ч. 3 ст. 186 УК Украины, ссылаясь на то, чтоОСОБА_2 никому из потерпевших не причинил телесные повреждения, и назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины. По остальным эпизодам, вмененным в вину ОСОБА_2, просит его оправдать.

В апелляции защитник ОСОБА_8., представляющий интересы осужденного ОСОБА_2, указывает, что суд необоснованно призналОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. они основываются на материалах, которые не исследовались в суде и не подтверждены данными судебного следствия.ОСОБА_2 не была вручена копия обвинительного заключения, что лишило его возможности подготовиться к защите.

В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_3 указывает, что его вина и вина ОСОБА_2 в участии преступлений не доказана. Он на стадии досудебного следствия оговорил себя и ОСОБА_2 из-за применения к нему работниками милиции недозволенных методов. При назначении наказания суд не принял во внимание нахождение на его иждивении малолетней дочери. Просит снизить размер назначенного ему наказания.

В апелляции защитник ОСОБА_7., представляющий интересы осужденного ОСОБА_6, указывает на необоснованность осуждения ОСОБА_6 по ст. 257 УК Украины и суровость назначенного наказания. Просит приговор в части осуждения ОСОБА_6 по ст. 257 УК Украины отменить и дело производством в этой части прекратить; смягчить назначенное ОСОБА_6 наказание и применить к нему ст. 75 УК Украины.

В апелляции осужденный ОСОБА_4 указывает, что не принимал участие в нападении на семью ІНФОРМАЦІЯ_8, его действия в отношении ОСОБА_21 не правильно квалифицированы как разбой. Ссылаясь на семейное положение, просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 75 УК Украины.

В апелляции защитник ОСОБА_9., представляющая интересы осужденного ОСОБА_4, просит исключить из обвинения эпизод нападения на ІНФОРМАЦІЯ_8 как необоснованно вмененный в вину ОСОБА_4. Действия осужденного по эпизоду нападения на потерпевших ОСОБА_21 переквалифицировать с ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 УК Украины на ч. 4 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.ст. 69, 75 УК Украины.

В апелляции защитник ОСОБА_10., представляющий интересы осужденного ОСОБА_5, считает недоказанным причастность осужденного к разбойному нападению на потерпевших ІНФОРМАЦІЯ_8, указывает на неправильную квалификацию действий ОСОБА_5 по эпизоду в отношении потерпевшего ОСОБА_23. Просит оправдать ОСОБА_5 по ч. 5 с. 27 ч. 4 ст. 187 УК Украины, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 189 на ч. 4 ст. 190 УК Украины, и назначить ОСОБА_5 наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Апелляция осужденного ОСОБА_5 по своему содержанию аналогична апелляции защитника ОСОБА_10.

Приговор в отношении ОСОБА_15,ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 не обжалован.

Заслушав доклад судьи, пояснения осужденных ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, защитников ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, поддержавших свои апелляции, пояснения потерпевшего ОСОБА_23, просившего смягчить наказаниеОСОБА_2 и ОСОБА_5, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции осужденного ОСОБА_4 и защитника ОСОБА_9 удовлетворению не подлежат, апелляции осужденных ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и защитников ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденных ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Так, согласно показаниям ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15,ОСОБА_14, ОСОБА_19 во время явки с повинной, на допросах, очных ставках, при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с применением видео- фотосъемки, в том числе в присутствии защитников и понятых на стадии досудебного следствия, осужденные совершили преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ОСОБА_1 ходе досудебного следствия, будучи неоднократно допрошенным, пояснил, что примерно в октябре 2001 года, после освобождения из мест лишения свободы в г. Запорожье приехалиОСОБА_2, с которым он отбывал наказание и поддерживал дружеские отношения, и ОСОБА_5.ОСОБА_2 он рассказал о своем затруднительном материальном положении. Через некоторое время ОСОБА_2 перезвонил и предложил совершить нападение в г. Христиновке. Для этой цели он взял с собой ОСОБА_6 и ОСОБА_3. В конце ноября 2001 года приехали в г.Смилу, где их встретилОСОБА_2 на автомобиле ВАЗ 2109 и отвез в г.Христиновку, где поселил их в частном доме.ОСОБА_2 указал адрес «валютчика» - ОСОБА_29, предоставил пистолет системы наган, нож и металлическую трубу. На рынке он, ОСОБА_3 иОСОБА_2 приобрели перчатки, трикотажные шапки, в которых сделали прорези для глаз. У ОСОБА_2 попросили вещи, чтобы переодеться. После этогоОСОБА_2 отвез соучастников к дому ОСОБА_29. Туда же подъехал знакомый ОСОБА_2 и передал ему две радиостанции. Проверив их,ОСОБА_2 одну радиостанцию дал ему, а вторую- этому парню, который должен был находиться возле дома и предупредить в случае возникновения опасности. После этого он, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 направились к дому потерпевшего. Зайдя во двор, расположились возле двери. На лица надели маски и постучали в дверь. Когда дверь открыли, ОСОБА_3 втолкнул мужчину во внутрь, после чего проникли в дом. На встречу выбежал еще один мужчина, которому ОСОБА_3 стал наносить удары рукой, а ОСОБА_6 нанес удар металлической трубой. Двоих мужчин уложили на пол и связали. В другой комнате обнаружил женщину. Вывел ее и также уложил на пол. После этого он стал обыскивать дом, чтобы найти деньги. Заряженный револьвер находился у него. Нашел кошелек с деньгами. ОСОБА_3 также сообщил, что нашел большую сумму денег. Решили уходить, но сработала радиостанция и кто - то постучал в окно. Сказал потерпевшей, чтобы сообщила пришедшему о том, что они заняты. Через время убедившись, что во дворе никого нет, вышли из дома и направились к месту, где их ожидал ОСОБА_2. После этого направились в лесопосадку, где к ним присоединился ОСОБА_5 и разделили похищенное 50 на 50. Одну часть , разделили между собой он, ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Вторую часть забрал ОСОБА_2 сообщив, что это для "христиновской братвы".

К нему обратился ОСОБА_19, с которым познакомился в следственном изоляторе, с просьбой помочь в возврате долга. В Запорожье приехалиОСОБА_2 и ОСОБА_4, рассказавшие о том, что у них проблемы с деньгами. Предложил им помочь ОСОБА_19. С ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_19. С ним разговаривал ОСОБА_3.ОСОБА_2 и ОСОБА_4 жили в квартире, которую снимал он и ОСОБА_6. В эту квартиру ОСОБА_3 привел ОСОБА_15. Все перечисленные лица, за исключением его, что- то обсуждали. В конце января 2002 года, он и ОСОБА_6 остались дома, а ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_15 куда - то уехали. Вернулись они примерно через два часа, высыпали на стол золотые изделия и деньги. В руках у ОСОБА_3 увидел деньги и попросил в долг. ОСОБА_3 одолжил ему 200 долларов США.

В феврале 2002 года ему позвонилОСОБА_2 и попросил применить психологическое давление к одному человеку. О звонке рассказал ОСОБА_6 и ОСОБА_3, с которыми приехал в Христиновку. Их встретилОСОБА_2 и поселил в частном доме.ОСОБА_2 объяснил что ему запугивание нужно для того, чтобы этот человек в дальнейшем попросил у него защиты. Ему ОСОБА_2 передал револьвер системы наган. Переодевшись, пошли по указанному ОСОБА_2 адресу он, ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Подойдя к квартире, надели на лица трикотажные шапки с прорезями для глаз и постучали в дверь, которую никто не открыл, поэтому ушли.

В апреле 2002 года ОСОБА_3 сообщил, что звонил ОСОБА_48, и предложил совершать нападение на "валютчика" в г.Энергодаре, куда приехали он и ОСОБА_3. Их встретил ОСОБА_48 и сообщил, что знает "валютчика" который в машине перевозит крупную сумму денег. Показал местожительство ОСОБА_38. Несколько раз приезжали к дому потерпевшего, но по разным причинам совершить нападение не получалось. Привозил их ОСОБА_14. 21 апреля 2002 года рано утром он, ОСОБА_3, ОСОБА_13 на автомобиле под управлениемОСОБА_14 приехали в гараж ОСОБА_48, где ОСОБА_13 передал два заряженных патронами обреза, одежду для переодевания и трикотажные шапки с прорезями для глаз. Приехали к месту преступления. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 остались ждать их в машине, а он с ОСОБА_3 пошли к дому. Примерно в 7 часов ОСОБА_38 вышел из дома и подошел к своей машине. Он и ОСОБА_3 надели маски и подошли к нему. ОСОБА_3, угрожая ОСОБА_38 обрезом, потребовал лечь на землю. Тот не выполнил требования. ОСОБА_3 произвел выстрел, попав в ногу ОСОБА_38. А затем прикладом обреза нанес ему удар в голову и мужчина присел. ОСОБА_3 из багажника автомобиля достал черную спортивную сумку и они вернулись к автомобилю, где их дожидались ОСОБА_13 и ОСОБА_14. Приехали на квартиру, которую ОСОБА_48 для них снимал. Одежду и оружие оставили в машине ОСОБА_13 и ОСОБА_14. ОСОБА_48 отдали 3500 долларов, а по 3000 долларов оставили себе. После этого он вернулся в Запорожье, а ОСОБА_3 в Павлоград.

Примерно в сентябре 2002 г.ОСОБА_2 позвонил и сказал, что нужна помощь в Христиновке. Об этом он сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_48. Втроем приехали в Христиновку. 03.09.2002 ОСОБА_2 привез их к дому ОСОБА_39 на автомобиле ВАЗ 2105 красного цвета. Он, ОСОБА_3, ОСОБА_48 подошли к квартире, надели шапки на лицо, и позвонили в дверь, которую открыла ОСОБА_39. Первыми вошли он и ОСОБА_3, ОСОБА_48 зашел последним. Он держал эту женщину в коридоре, закрыл ей рукой рот и говорил, чтобы она не кричала. ОСОБА_48 находился возле двери. ОСОБА_3 заглянул в одну из комнат, и сказал, что там двое детей, после чего покинули квартиру, сели в машину и уехали. Из квартиры ничего не взяли.

Примерно в декабре 2002 г. он, ОСОБА_48 и ОСОБА_3 приехали в г. Умань к ОСОБА_49, приятелюОСОБА_2. ОСОБА_48 проследил за ОСОБА_44, узнал его адрес. 29.12.2002г. примерно в 9 часов вера совместно с ОСОБА_48 и ОСОБА_3 приехали к этому дому на автомобиле "Москвич", который предоставил ОСОБА_49, приятельОСОБА_2. Для совершения данного преступления, приобрели новогодние маски на базаре. У ОСОБА_48 был с собой пистолет "Смит и Вессон" с боевыми патронами. Перед квартирой надели маски, ОСОБА_48 передал пистолет и позвонили в дверь, дверь открыла женщина, за ней стоял хозяин квартиры. ОСОБА_3 зашел в квартиру первым, женщина побежала на кухню, ОСОБА_3 пошел за ней. Мужчина попытался выбежать в подъезд, он схватил его и нанес ему два удара в область головы, кода ударил пистолетом, то у него отлетел барабан и закатился под шкаф. ОСОБА_48 ударил потерпевшего металлической трубой. После чего мужчина убежал в комнату, ОСОБА_48 пошел за ним, там потерпевший ударил ОСОБА_48 топором по голове. Сам в это время искал барабан от пистолета. Поскольку было Много шума, убежали. При этом ОСОБА_3 у потерпевшей забрал газовый пистолет. Сели в автомобиль и уехали. Оставили автомобиль возле домаОСОБА_49, на такси уехали в Кировоград.

Примерно в конце июля 2003 г. с ОСОБА_16 на автобусе приехали в г. Христиновка. Находясь в г. Христиновке, предложил ОСОБА_16 совершить кражу, на что он сразу согласился. Квартиру ОСОБА_12 показалОСОБА_2 и пояснил, что в обеденное время в ней нет жильцов. Сам он не захотел непосредственно совершать преступление, поскольку боялся, что его могут узнать.ОСОБА_2 рассказал, что в квартире может находится крупная сумма деньг, поскольку хозяин квартиры ездит по «заграницам». 23 июля 2003 г. примерно в обеденное время ОСОБА_16 взял у ОСОБА_2 в багажнике его автомобиля монтировку и с ее помощью взломал входную дверь, а он ее плечом открыл. Проникли в квартиру и стали ее обыскивать, в кошельке нашли деньги в сумме примерно 100 гривен. Увидели в комнате металлический сейф. Вместе с ОСОБА_16 сейф положили в коробку из - под водонагревателя и вынесли на улицу. Прошли к месту, где ожидалОСОБА_2 на своем автомобиле. Погрузили сейф в машину и поехали за город к водоему. Там мы взломали сейф, в котором оказалось около 2700 долларов США, золотой браслет весом примерно 30 грамм, и обручальное кольцо. Также в сейфе находились какие то запчасти, но их выбросили вместе с сейфом в водоем. Деньги разделили поровну на троих, а золото забрали он и ОСОБА_16.

Примерно летом 2003г., у ОСОБА_3 увидел обрез охотничьего ружья. Поскольку ОСОБА_3 был в алкогольном опьянении, забрал его и передал ОСОБА_16, попросив выбросить. Позже ОСОБА_16 сообщил, что обрез он выбросил (т.З л.д. 132-185).

В явке с повиннойОСОБА_2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения вымогательства в отношении ОСОБА_23. Данные, сообщенныеОСОБА_2 в протоколе с явкой, совпадают с показаниями остальных соучастников этого преступления и показаниями потерпевшего.

Кроме того, на стадии досудебного следствияОСОБА_2 пояснил, что зимой 2002 года вместе с ОСОБА_4 приехали в г.Запорожье, где встретились с ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6. Остановились в квартире, где проживали ОСОБА_6 и ОСОБА_1. ОСОБА_3 познакомил с ОСОБА_15. Когда все вместе собрались в квартире, ОСОБА_6 предложил совершить разбойное нападение на частный дом. Выехали к этому дому, чтобы осмотреться на местности, и отказались совершать нападение, так как во дворе было много собак.

Через время ОСОБА_1 созвонился со своим знакомым и вместе с ОСОБА_3 поехали к нему. Вернувшись, ОСОБА_3 сообщил, что есть квартира, где можно похитить деньги и золотые изделия. В вечернее время выехали на место, где планировали совершить нападение, чтобы осмотреться на местности. Вернувшись в квартиру, обговорили план совершения нападения. Решили, что в дверь позвонит ОСОБА_15, позовет хозяйку и как только дверь откроют проникнут в квартиру. Для совершения преступления приготовили трикотажные шапки, в которых проделали прорези для глаз, пистолет, который был у ОСОБА_3, и ножку от табуретки. На следующий день он, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_15 подъехали к дому, остановились примерно в 50 метрах. По двое подошли к двери квартиры. Надели на лица маски, а ОСОБА_15 позвонила в дверь, попросила хозяйку. Когда стали открывать двери, ворвались в квартиру. ОСОБА_3 связал хозяйку квартиры приготовленным скотчем. Мужчина, который находился также в квартире, помог им найти золотые изделия и деньги, которые они забрали и вернулись в квартиру, где их ожидали ОСОБА_6 и ОСОБА_1. Разделили деньги. Часть денег ОСОБА_1 отнес ОСОБА_19, который указал адрес потерпевшей. После этого вместе с ОСОБА_4 уехали в г.Христиновку.

В начале сентября 2002 года на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что приехал в г. Умань. На автомобиле он встретил ОСОБА_1, с которым были ОСОБА_3 и ОСОБА_48. Для проживания предоставил им квартиру в Умани, которую снимал. Там ОСОБА_1 спросил, на кого можно совершить нападение. Он пообещал подумать. На следующий день приехали к дому ОСОБА_39, увидели, что его автомобиля нет, а значит и его нет дома. ОСОБА_1 спросил, кто может быть дома. Он рассказал, что дома может находиться его жена, а в доме могут храниться деньги и золотые изделия. Отъехали от дома и остановились не далеко от него. Решили совершить нападение на эту квартиру. Он остался в автомобиле, а ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_48 взяв с собой перчатки и маски, направились в квартиру ОСОБА_39. Вернулись и сообщили, что когда они ворвались в квартиру жена ОСОБА_39 стала кричать, в связи с чем они убежали.

Зимой 2001 г. вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 совершили нападение на "валютчика" ( ОСОБА_29), который проживает возле железной дороги по ул.Карла Маркса и завладели деньгами. От этих денег взял себе свою долю. У ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 было оружие ( т.З л.д. 30-34, 39-94).

ОСОБА_3 показывал, что примерно в ноябре 2001г. ОСОБА_1 передал, что звонилОСОБА_2 и сообщил, что есть дело. 27 ноября 2001г. с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 приехали в г. Христиновка. В кафе встретились с ОСОБА_2, который сообщил, что знает «валютчика», его адрес и сказал, что дома будет потерпевший его жена и мать. На следующий день 28 ноября 2002г. его с ОСОБА_6 привезли домой к ОСОБА_2, куда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 привезли одежду, шапки. Переоделись,ОСОБА_2 повез его, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 на автомобиле ВАЗ 2109 к месту жительства ОСОБА_29. Остановились недалеко от дома.ОСОБА_2 дал нож, ОСОБА_6 металлическую трубу, у ОСОБА_1 был пистолет. После этого подъехал автомобиль ВАЗ 2108, один из парней, который находился в машине, передал две радиостанцииОСОБА_2 остался в автомобиле с рацией, а вторая находилась у ОСОБА_1. Подошли к дому, осмотрелись, надели маски на лицо, предварительно прорезав там отверстия для глаз. Он постучал в дверь, открыл молодой парень. Он нанес ему удар кулаком в область лица, затолкнул в комнату, за ним сразу зашли ОСОБА_1 и ОСОБА_6. ОСОБА_6 нанес второму мужчине, пожилому, удар трубой в область головы, от удара мужчина упал на пол. Мужчин перенесли в другую комнату. Еще в одной комнате находилась женщина, у которой спросил где деньги, она показала. Вместе с ОСОБА_6 прошли в эту комнату и в шкатулке, которая находилась на трельяже, нашли доллары, а также золотую цепочку в пакетике. У ОСОБА_1 сработала рация, и сразу после этого, кто-то постучал в окно. Когда с ОСОБА_6 нашли деньги, то сообщили об этом ОСОБА_1, который в это время присматривал за потерпевшими. После чего решили уходить. Когда уходили из дома, то женщина сама сняла с себя золотую цепочку с крестиком и отдала ее. В обусловленном месте в автомобиле их ожидалОСОБА_2. Заехали в кафе за городом, где ждал ОСОБА_5, который на своем автомобиле "БМВ" вместе с ними приехал к посадке. ОСОБА_1 иОСОБА_2 вышли из машины и разговаривали с ОСОБА_5, а в это время он и ОСОБА_6 переодевались. Нож, который давалОСОБА_2, он оставил в машине. Похищенные деньги и золото отдали ОСОБА_1 и ОСОБА_2. ОСОБА_1 дал ему 300 долларов США. Их на "БМВ" -автомобиле ОСОБА_5 отвезли в Киев, откуда они разъехались по отдельности.

Примерно в середине января 2002г. ОСОБА_1 позвонил ему в Павлоград и сказал, что есть дело. Приехал на квартиру, которую снимали ОСОБА_6 и ОСОБА_1. ОСОБА_6 рассказал, что знает адрес женщины, у которой есть деньги. В это время в квартире также находилисьОСОБА_2 и ОСОБА_4. Примерно через день приехала ОСОБА_15. Поехали вечером на автомобилеОСОБА_2 по указанному ОСОБА_6 адресу. Осмотрев подходы к дому, отказались от совершения нападения.

Через время по инициативе ОСОБА_1 приехали к ОСОБА_19, который сообщил, что знает адрес, где находятся деньги и золотые изделия. Об этом рассказалиОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_15. Совместно решили совершить преступление. Договорились, что ОСОБА_15 позовет эту женщину, поскольку ОСОБА_19 назвал нам ее имя отчество. 29 января 2002г. на автомобилеОСОБА_2 подъехали к дому ОСОБА_21. Ему ОСОБА_1 дал пневматический пистолет, с виду похожий на боевое оружие. В дверь позвонила ОСОБА_15. Спросили, кто там, ОСОБА_15 ответила, что ей нужна ОСОБА_33. Мужчина открыл дверь, увидев незнакомых в масках, побежал в комнату, где на кровати сидела хозяйка и спрятался за кровать. Он достал его оттуда, нанес удар рукой в область лица, отчего мужчина встал на колени. Увидел у него на голове язву и больше не стал бить. Связал ему руки и ноги, заклеил рот скотчем. В это время ОСОБА_2 и ОСОБА_4 связали потерпевшую. Спросили, где деньги. Сын потерпевшей сказал, что он знает, где находятся деньги и может показать. Развязали мужчину, с которымОСОБА_2 и ОСОБА_4 пошли в другую комнату, где искали деньги и золотые изделия. Он вновь спросил у потерпевшей где деньги, она согласилась показать. Вместе с ней зашел в комнату, где в это время находилсяОСОБА_2, ОСОБА_4 и сын потерпевшей.ОСОБА_2 сказал, что нашел золото. После чего потерпевшая указала на шкатулку, в которой находились деньги в сумме примерно 500-600 долларов США и несколько купюр иностранной валюты. Хозяйку отнесли в комнату, сыну хозяйки связали руки и ноги, отключили электричество и ушли. Вернувшись домой,ОСОБА_2 и ОСОБА_1 стали делить похищенное, отдали деньги в сумме 200 долларов США, ОСОБА_1 взял себе 200 долларов. Золото ОСОБА_1 иОСОБА_2 разделили между собой, там были цепочки, кольца, золотые коронки и часы. После этого разъехались по домам.

Примерно в феврале 2002г., вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 приехали в г. Христиновка, где их встретилОСОБА_2 и сказал, что знает человека, который занимается обменом валют, может указать адрес и график его работы. Утром, примерно в 7 часов,ОСОБА_2 привез к дому ОСОБА_37. Переоделись в темную одежду,ОСОБА_2 передал ему и ОСОБА_1 по пистолету системы наган с патронами. Подошли к квартире с ОСОБА_1 и ОСОБА_6, постучали в дверь, но двери никто не открыл. Вернулись к автомобилю и вернули пистолетыОСОБА_2.

В апреле 2002г. позвонил ОСОБА_48 и сказал, что у него есть работа. Он позвонил ОСОБА_1 и они приехали в Энергодар. ОСОБА_48 рассказал, что он знает человека, который занимается обменом валют, и что у него имеется крупная сумма денег. Несколько дней приезжали к дому ОСОБА_38, но по разным причинам не получалось совершить нападение. 21 апреля 2002 года с ОСОБА_1, ОСОБА_13 и водителем ОСОБА_14 приехали к гаражу. ОСОБА_13 открыл гараж, вместе с ОСОБА_1 зашли туда и переоделись в рабочую одежду. Взяли шапки с прорезями для глаз. ОСОБА_13 передал ему и ОСОБА_1 по обрезу охотничьего ружья и по 3 патрона каждому. Прибыли к месту, автомобиль остановили примерно за 2-3 километра от дома потерпевшего. С ОСОБА_1 спрятались в посадке напротив дома потерпевшего. Примерно в 7 часов потерпевший вышел из дома и подошел к своей машине. Вместе с ОСОБА_1 надели маски и подошли к ОСОБА_38. Угрожая ему заряженным обрезом сказал, чтобы он лег на землю, но он не выполнил это требование. Хотел произвести выстрел, но произошла осечка. Выстрелил второй раз и попал ОСОБА_38 в ногу, но он не упал. Тогда ОСОБА_1 прикладом своего ружья, нанес ему несколько ударов в голову, отчего потерпевший упал. Он в это время из багажника автомобиля достал черную спортивную сумку и они убежали. Вернулись к автомобилю, где их дожидались ОСОБА_13 и ОСОБА_14. Уехали на квартиру, которую ОСОБА_48 снимал. Все вместе поднялись в квартиру и ОСОБА_1 стал пересчитывать деньги. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в это время находились на кухне. Денег оказалось примерно 9600 долларов. Затем ОСОБА_13 и ОСОБА_14 уехали. Когда приехал ОСОБА_48, отдали ему 3600 долларов, а по 3000 долларов оставили себе.

В сентябреОСОБА_2 позвонил ОСОБА_1 и сказал, что есть работа в Христиновке. Он, ОСОБА_1 и ОСОБА_48 приехали в Христиновку.ОСОБА_2 объяснил ситуацию, показал адрес, дал ему "ПМ" с патронами, ОСОБА_1 пистолет с патронами, ОСОБА_48 пистолет "Чешска зброя" без патронов. 03.09.2002 г.ОСОБА_2 привез к дому на автомобиле ВАЗ 2107 красного цвета. Подошли к квартире, надели шапки на лицо, приготовили оружие и позвонили в дверь. Дверь открыла женщина, первым вошли ОСОБА_1 и ОСОБА_48. Он зашел последним. ОСОБА_1 держал женщину в коридоре, ОСОБА_48 находился возле двери. Он заглянул в одну из комнат, и увидел двоих детей, о чем сказал ОСОБА_1, из-за чего они ушли, сели в машину и уехали.

В декабре 2002г. ОСОБА_49, приятельОСОБА_2, позвонил ОСОБА_48 и сказал, что есть работа. Он, ОСОБА_48 и ОСОБА_1 приехали в г. Умань к ОСОБА_49, который рассказал ситуацию, указал адрес и показал ОСОБА_48 ОСОБА_44. 2 9.12.2002г. примерно в 9 часов вечера, с ОСОБА_48, ОСОБА_1 приехали к дому на автомобиле "Москвич", который предоставил ОСОБА_49. Для совершения преступления, приобрели новогодние маски на базаре. У ОСОБА_1 был с собой пистолет "Смит и Вессон" с боевыми патронами. Перед квартирой надели маски и позвонили в дверь, которую открыла женщина, а за ней стоял хозяин квартиры. Зашел в квартиру первым он, женщина побежала на кухню, пошел за ней, а ОСОБА_48 и ОСОБА_1 боролись с мужчиной в коридоре. Женщина пыталась защититься газовым пистолетом, но у нее его забрал. После чего вышел в коридор и увидел хозяина квартиры стоящего посредине комнаты всего в крови. ОСОБА_1 и ОСОБА_48 уже в квартире не было. Он также вышел из квартиры, захватив с собой газовый пистолет. Сели в автомобиль и уехали.

Примерно в январе 2003 г., созвонился с ОСОБА_17 , спросил, нет ли у него обреза, он сказал, что есть. Встретился с ним в Запорожье. ОСОБА_17 приехал из Энергодара и привез для него обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра. Этот обрез хранил в г. Павлограде у себя дома. После чего предал его ОСОБА_1 в июне 2003г (т.З л.д.214-217).

ОСОБА_6 на стадии досудебного следствия пояснял, что в 2001 году примерно в октябре вместе с ОСОБА_1 проживали в квартире по ул. Лермонтова, куда позвонилОСОБА_2 и сказал, чтобы они с ОСОБА_1 приехали в гостиницу ІНФОРМАЦІЯ_17. В гостиницеОСОБА_2 находился с ОСОБА_5. С ними разговаривал ОСОБА_1. После их отъезда, ОСОБА_1 сообщил, что у ОСОБА_2 есть вариант совершить преступление. В ноябре 2001 года позвонилОСОБА_2. После этого ОСОБА_1 сказал, что едем в г. Христиновку, так как есть дело. ОСОБА_1 позвонил в Павлоград и предложил ОСОБА_3 принять участие в нападении. В конце ноября 2001 года вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 приехали на ст. Шевченко или Смила. Встречал ОСОБА_2 и еще один парень.ОСОБА_2 поселил их в частном доме, где сообщил, что есть объект для преступления, а именно человек который занимается обменом валюты. После этогоОСОБА_2 показал пистолет наган, который находился под подушкой. В дальнейшем этот пистолет использовали при совершении преступления. Далее ОСОБА_2 забрал ОСОБА_1 и они уехали. Со слов ОСОБА_1 узнал, чтоОСОБА_2 показал ему дом валютчика и самого валютчика ОСОБА_29. Для совершения преступления были приготовлены три шапочки вязанные, три темных спортивных костюма, три пары перчаток, три пары кроссовок, скотч несколько мотков, чтобы связывать тех, кто будет находиться в доме, пистолет системы наган, который показывал ОСОБА_2. также предложил разговаривать на украинском языке, говорил, что так будет лучше. Сразу было решено, что ОСОБА_2 не будет принимать непосредственного участия в нападении, так как он является местным жителем и его могут опознать. Примерно в 18 часов вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вышли из дома, сели в автомобиль, которым управлялОСОБА_2 и поехали к школьному стадиону. По дороге к школе заехали в парк. Там подошел ОСОБА_4 и передалОСОБА_2 две радиостанции.ОСОБА_2 и ОСОБА_4 проверили, как работают эти радиостанции. После этого поехали к школе. А ОСОБА_4 должен был сам подойти к дому.ОСОБА_2 показал ОСОБА_1, куда уходить после совершения преступления, передал ему пистолет. Подошли к указанному ОСОБА_1 дому. ОСОБА_3 постучал в дверь. За дверью спросили "кто там?". ОСОБА_3 на украинском языке ответил "Что нужно поменять деньги". Открыли дверь. ОСОБА_3 стал бить "валютчика". Он в это время закрывал замок. Затем ОСОБА_3 сказал ему « бей ». В руках у него была железная труба, которую ему передалОСОБА_2 еще в машине. Ударил мужчину по голове. После этого связали его. Связывал и второго мужчину пожилого возраста. В доме в другой комнате находилась женщина. ОСОБА_1 вывел женщину и так же положил ее на пол. После того, как связали потерпевших положили их на пол лицом вниз, стали осматривать комнаты, чтобы найти деньги. Когда потерпевшие лежали на полу вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по нескольку раз ударили их ногами по туловищу,

требуя указать, где деньги. Женщина сообщила, что деньги в другой комнате. Вместе с ОСОБА_3 пошли в комнату, где в тумбочке нашли деньги. Во время происходящего револьвер был у ОСОБА_1, а ОСОБА_3 - нож. ОСОБА_3 или ОСОБА_1 снял с женщины золотые изделия. В это время кто -то постучал в окно и одновременно сработала радиостанция. ОСОБА_1 сказал женщине, чтобы она ответила, что они заняты и не могут открыть дверь. Женщина так и сделала. Далее ОСОБА_1 взял женщину и направился к выходу, чтобы убедиться, что выход свободен. После этого вышли из дому и побежали к машине, где их ждал ОСОБА_2. Сели в автомобиль, рассказалиОСОБА_2, как прошло нападение. После этого на автомобиле подъехали к кафе.ОСОБА_2 вышел из автомобиля и через время вернулся из кафе с ОСОБА_5. На автомобиле ВАЗ 210 9, а ОСОБА_5 на другом автомобиле, направились в лесопосадку. В автомобиле ВАЗ 2109 ОСОБА_2 и ОСОБА_1 делили похищенное, он в это время вместе с ОСОБА_3 переодевались. ОСОБА_5 подошел и поздравил с удачным ограблением. Ему показалось, что оружие передали ОСОБА_5. Металлическую трубу оставил в автомобиле ОСОБА_2. Деньги разделили 50 на 50. Одну часть он, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 разделили между собой, а вторую часть забрал ОСОБА_2 и сказал, что ему надо поделиться с "христиновской братвой". После этого вновь вернулись в кафе, где пересели в автомобиль ОСОБА_5 и скрылись из города.

В январе 2002 года ОСОБА_1 вновь созвонился с ОСОБА_2. Они договорились, что ОСОБА_2 приедет в Запорожье, куда ОСОБА_1 также пригласил ОСОБА_3. Вместе с ОСОБА_2 приехал ОСОБА_4. Они поселились в квартире, где проживали он и ОСОБА_1. Находясь в квартире, стали обсуждать, какое преступление можно совершить. Первоначально хотели совершить нападение на женщину, проживающую на Верхней Хортице. Адрес ее показал он. Женщину звали ОСОБА_25. Знал, что она дает деньги под проценты и у нее может быть большая сумма денег. Первый раз на этот адрес ездили ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4. Он указывал дорогу. В дальнейшем отказались совершить нападение по этому адресу.

После этого ОСОБА_1 узнал от ОСОБА_19 о другой квартире. Обсуждали план нападения. ОСОБА_3 предложил вовлечь ОСОБА_15, чтобы та женским голосом назвала хозяйку по имени и отчеству. Решили, что он и ОСОБА_1 не будут принимать участие в нападении, так как они являются местными жителями. Для совершения нападения были приготовлены вязаные шапочки, ножка от табуретки и пневматический пистолет. К месту проживания ОСОБА_21 поехали на автомобилеОСОБА_2. По возвращении начали делить, золотые изделия, деньги. Его часть забрал ОСОБА_1, который ему деньги никогда не давал, так как он мог их потратить на приобретение наркотически средств.

В конце февраля 2002 года он, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по вызову ОСОБА_2, звонившего ОСОБА_1, приехали в г. Христиновку с целью грабежа.ОСОБА_2 поселил их в доме своего знакомогоОСОБА_53, принес два пистолета системы наган. Один из них уже был использован при нападении ранее. Кроме того,ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 пистолет «ПМ». Была приготовлена одежда, вязаные шапочки, из которых сделали маски. УтромОСОБА_2 подвез к дому ОСОБА_37, который жил на втором этаже. ОСОБА_3 оборвал телефонные провода, что бы соседи не смогли вызвать милицию. В момент совершения нападения "ПМ" находился у ОСОБА_1. Начали стучать в дверь. Звали ОСОБА_37 по имени и просили поменять деньги на украинском языке, но никто дверь не открыл. После этого ушли и направились к тому месту, где ожидал ОСОБА_2. Рассказали, что дверь никто не открыл. Оружие оставили в машине ОСОБА_2, который отвез их на вокзал и они уехали домой ( т. 3 л.д.285-287 ).

ОСОБА_4 на стадии досудебного следствия пояснял, что сОСОБА_2ом давно знаком. Примерно в середине января 2002г. с ним на автомобиле ВАЗ 2109 приехали в г. Запорожье, гдеОСОБА_2 познакомил его с ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, остались у них переночевать. ОСОБА_3 предложил совершить преступление в частном секторе на Верхней Хортице. Решили посмотреть этот дом. Ездили к дому несколько раз, а затем отказались совершать нападение по этому адресу.

После чего, ОСОБА_3 или ОСОБА_1 предложили совершить преступление в Жовтневом районе города Запорожья по адресу, указанному внучкой потерпевшей и ее сожителем. Все, за исключением ОСОБА_15, переоделись, и на автомобиле, на котором приехали с ОСОБА_2 из Христиновки, подъехали к дому ОСОБА_21. ОСОБА_3 сказал, что квартира находится на 5 этаже, деньги и золото должны быть в спальне. Надели на лица темные вязаные шапки с прорезями для глаз и стали ожидать. ОСОБА_15 позвонила в дверь. Спросили, кто там. ОСОБА_15 попросила пригласить хозяйку и назвала ее имя отчество. Открыли дверь. По коридору прошли в комнату. Женщину связал ОСОБА_3, а мужчину связали он с ОСОБА_2 и отвели его в другую комнату, где должны были быть деньги. Предложили мужчине помочь найти золото, пообещав ему за это денег. Он согласился и его развязали. Предложили потому, что ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_21 наркоман и постоянно нуждается в деньгах для приобретения наркотиков. СОСОБА_2 и этим мужчиной стали обыскивать комнату, ОСОБА_3 в это время заглянул и указал, где находятся деньги. В комоде мужчина нашел золото, оно было в белом тряпичном мешке, и передал его ему. Во время нападения у ОСОБА_3 был пистолет, похожий на "Пистолет Макарова". Оставив потерпевших связанными, вернулись к машине, где их ожидала ОСОБА_15, и приехали на квартиру, где ждали ОСОБА_6 и ОСОБА_1, которым рассказали о совершенном преступлении. После этого он выложили на стол золотые изделия, примерно 15 наименований, и несколько наименований из серебра.ОСОБА_2 положил на стол доллары США и гривны. Деньги и золото делил ОСОБА_1. По приезду в Христиновку ОСОБА_2 передал ему примерно 200 гривен, сказав, что это его доля за совершенное преступление. Также с ОСОБА_2 сдали золотое изделия ( т.4 л.д.53-55 ).

ОСОБА_15 на стадии досудебного следствия поясняла, что в январе 2002 г. к ней приехал ОСОБА_3, сообщил, что есть вариант заработать деньги, на что она согласилась. С ОСОБА_3 приехали на квартиру ОСОБА_1. Там находились ОСОБА_6, ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_3 сказал, что ей надо позвонить в дверь, вызвать хозяйку, а затем ждать их в машине. После этого ребята должны проникнуть в квартиру и забрать деньги, со слов ОСОБА_3 около 10 000 долларов США. После совершения преступления приехали на квартиру, где стали делить похищенное, в чем участвовали все, в том числе ОСОБА_1 и ОСОБА_6. Деньги делили поровну. Золотых изделий было также много. Ей заплатили 300 долларов США. Золотые изделия не делили, так как ребята решили их переплавить, а потом разделить. Этим вопросом занялсяОСОБА_2 или ОСОБА_1. Ей золото не предназначалось, так как не принимала непосредственного участия в разбойном нападении.

В конце зимы в 2002г. в Запорожье приехал ОСОБА_2 с незнакомым парнем и предложил поехать в Мелитополь. Там ОСОБА_2 сообщил, что в Христиновке есть частный предприниматель, которого можно напоить и инсценировать изнасилование, а затем потребовать 3000 долларов США.ОСОБА_2 также сказал, что не будет привлекать ОСОБА_3 и ОСОБА_1 к этому делу, так как можно обойтись без них. О том, что она с ОСОБА_2 поехала в Христиновку ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не знали. До совершения преступления пробыла в Христиновке примерно три дня.ОСОБА_2 несколько раз подвозил ее к кафе, где отдыхает ОСОБА_23. Кроме этого ОСОБА_2 сообщил, что в этом же кафе имеется гостиница, услугами которой можно будет воспользоваться для того, чтобы инсценировать изнасилование. С ОСОБА_5 также ездила в это кафе. С ОСОБА_2 и водителем подъехали к кафе.ОСОБА_2 сказал водителю, чтобы он пошел и посмотрел, есть ли там потерпевший. Сам ОСОБА_2 в кафе не пошел, так как, с его слов, потерпевший его знал. Вернувшись, водитель сообщил, за каким столиком сидит ОСОБА_23 и как выглядит. После этого зашла в кафе и стала возле стойки. ОСОБА_23 пригласил ее за столик. Стали распивать спиртные напитки. Затем ОСОБА_23 предложил подняться в номер гостиницы, чтобы вступить с ним половую связь. Там еще заказали водки и шампанского. После употребления спиртных напитков ОСОБА_23 уснул. Пошла в душ, где разорвала юбку и размазала макияж. После этого зашла в бар, где стала плакать и говорить, что ее изнасиловали. Далее вышла к машине, где ОСОБА_2 и водителю рассказала о совершенном и ее отвезли домой. На следующий день водитель отвез ее в больницу г.Умань, а затем дал ей фиктивную справку о том, что она якобы имела половой контакт. После этого Христиновке прожила примерно 7 дней. За это времяОСОБА_2 не видела. ОСОБА_5 видела только в последний день, когда он передал ей 300 долларов США, пояснив, что это деньги, которые она заработала за то, что инсценировала изнасилование (т.4 л.д.133-135).

ОСОБА_5 на стадии досудебного следствия пояснил, что ОСОБА_2 познакомил его с ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6. В конце лета вместе с ОСОБА_2 приезжали в г. Запорожье, где в гостинице ІНФОРМАЦІЯ_17 встретились с перечисленными лицами, О чем разговаривали, не помнит. С ОСОБА_3 и ОСОБА_1 встречался возле кафе в Христиновке. Знает ОСОБА_23 очень давно. ВстретилОСОБА_2, который рассказал о том, что якобы ОСОБА_23 изнасиловал девушку, попросил найти ОСОБА_23 и передать ему, что он должен заплатить 3 000 долларов США, за то, что ОСОБА_15 не заявит в милицию, что он и сделал при встрече с ОСОБА_23 Через время к нему пришел ОСОБА_23 и попросил передать девушке пакет. От ОСОБА_2 узнал, что ОСОБА_15 живет у ОСОБА_36, отнес ей пакет. С ОСОБА_23 еще встречался трижды. При встрече брал у ОСОБА_23 пакеты и передавал их ОСОБА_2 для родственника или брата ОСОБА_15 (т.4 л.д.254-255).

ОСОБА_19 на стадии досудебного следствия пояснял, что он предложил ОСОБА_1 и ОСОБА_6 совершить нападение на ОСОБА_21, у которой, со слов его сожительницы ОСОБА_52., были крупная сумма денег и золотые изделия. Показал соучастникам место жительство ОСОБА_21. После совершения нападения он получил 500 грн.( т. 9 л.д. 81).

ОСОБА_14 на стадии досудебного следствия показывал о том, что ОСОБА_48 привлек его к участию в нападении на ОСОБА_38. Согласно его роли, он должен был на автомобиле доставить ОСОБА_1 и ОСОБА_3 к месту нападения, а после ограбления увезти их оттуда. За участие в преступлении ОСОБА_48 передал ему 500грн. (т.4 л.д. 136-137, т.5 л.д.92-940.

В дальнейшем подсудимые изменили свои показания.

Так, подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил:- по эпизоду нападения на потерпевших ІНФОРМАЦІЯ_8, что в ноябре 2001 года по приглашению ОСОБА_48 он с ОСОБА_6 приехали в г. Смелов. ОСОБА_48 их не встретил. ПозвонилОСОБА_2, который на такси привез их в Христиновку на рынок, где увидели ОСОБА_29 с крупной суммой денег. Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 (ОСОБА_2 при этом не было) проследили за ОСОБА_29, узнали его место жительство.ОСОБА_2 подвез их к дому потерпевшего, не зная о предполагаемом нападении. Надев на лица вязаные шапочки, проникли в квартиру. Двух мужчин и женщину положили на пол, связали им руки. Взяли деньги более трех тысяч долларов США. У ОСОБА_1 был пистолет, который дал ему ОСОБА_3. Молодой мужчина кинулся на ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Между ними произошла борьба. Не знает, кто нанес удар мужчине. Из квартиры, кроме долларов, взяли мобильный телефон, золотую цепочку. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не участвовали в нападении. Похищенное разделили между собой, когда ехали домой. Когда находились в квартире потерпевших, кто-то постучал в окно. Женщина крикнула, чтобы пришли позже. После нападения ОСОБА_2 довез их до трассы, где вызвал им такси. На нем они разъехались по домам. С ОСОБА_4 он познакомился, когда тот приехал с ОСОБА_2 в Запорожье после нападения на ІНФОРМАЦІЯ_8. Видел ОСОБА_5 возле кафе на трассе. ОСОБА_5 участие в дележе похищенного не принимал. С СОБА_2 познакомился в лагере. После освобождения они поддерживали отношения;

- по эпизоду нападения на ОСОБА_21, в январе 2002г.ОСОБА_2 остановился у него. Позвонил ОСОБА_19, с которым он познакомился в тюрьме в 97г., сказал, что кто-то не хочет отдавать долг. Он познакомил ОСОБА_19 с ОСОБА_2. В их разговор не вникал и при нем не присутствовал. Больше об этом эпизоде ничего не знает;

-по эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_35, участия в этом он не принимал. Оговорил себя из-за применения к нему недозволенных методов;

-по эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_38, в апреле 2002 года он и ОСОБА_3 приехали в г. Энергодар к ОСОБА_48, по его приглашению. С ОСОБА_48 познакомился в лагере. ОСОБА_48 собрал информацию о ОСОБА_38, дал ему и ОСОБА_3 одежду переодеться, 2 обреза, показал, где живет ОСОБА_38. В нападении участвовали он и ОСОБА_3. ОСОБА_14 привез их на автомобиле к дому ОСОБА_38. В автомобиле находился ОСОБА_13. ОСОБА_13 и ОСОБА_14, не знавшие о готовящемся нападении, остались в машине ждать их. ОСОБА_38 выгнал из гаража машину и пошел открывать ворота. ОСОБА_3 велел ему лечь на землю. Но ОСОБА_38 пошел на ОСОБА_3, который выстрелил из обреза под ноги потерпевшего. А он обрезом толкнул ОСОБА_38. ОСОБА_3 взял из багажника сумку, в которой были деньги в разной валюте. Деньги он, ОСОБА_3 и ОСОБА_48 поделили на троих;

-по эпизоду нападения на потерпевшую ОСОБА_39, в конце августа 2002 года он, ОСОБА_3 и ОСОБА_48 приехали к ОСОБА_2 в г. Христиновску, чтобы пригласить его на свадьбу.ОСОБА_2 дома не застали. Поймав такси, поехали в Умань. По дороге увидели ОСОБА_39, который занимался бизнесом, был знакомым ОСОБА_2. Поехали за ним, чтобы узнать, где ОСОБА_2. ОСОБА_39 зашел в подъезд. За ним пошел ОСОБА_48. Через время он вышел, сказал, что здесь можно «снять» хорошие деньги. Купили шапочки, перчатки. Вечером поехали к ОСОБА_39. Он позвонил, двери открыла женщина. Он толкнул ее, и втроем зашли в квартиру. Увидев, что обстановка в квартире не богатая, ушли. В нападении участвовали он, ОСОБА_3 и ОСОБА_48;

-по эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_44, в декабре 2002 года он, ОСОБА_3 и ОСОБА_48 приехали в Умань. На базаре ОСОБА_48 увидел валютчика, у которого была крупная сумма денег, и предложил совершить на него нападение. ОСОБА_48 узнал адрес валютчика. Они купили новогодние маски, приехали к дому потерпевшего. У ОСОБА_48 был пистолет марки «Смитт -Вессон». Перед дверью ОСОБА_48 передал пистолет ему, а сам позвонил в двери. ОСОБА_48 был в маске Деда Мороза. Женщина открыла. ОСОБА_48 втолкнул женщину и они заскочили в квартиру. Выбежал мужчина и кинулся на ОСОБА_48, завязалась драка. Он два раза ударил мужчину пистолетом по голове. Мужчина ударил топором ОСОБА_48 по голове. Женщину ОСОБА_3 завел на кухню. Поднялся крик, стали выходить соседи. Решили уходить. Из квартиры взяли газовый пистолет. О нападении на ОСОБА_44 ОСОБА_2 не знал;

-по эпизоду кражи у потерпевших ОСОБА_64, в июле 2003 года он с ОСОБА_16 приехали к ОСОБА_2 в Христиновку, чтобы заработать.ОСОБА_2 их встретил. На следующий день они втроем поехали в Умань.ОСОБА_2 высадил их на автостанции и уехал. Он предложил ОСОБА_16 остаться в Умани, снять квартиру и подумать как можно заработать деньги. Затем предложил поехать в Христиновку к знакомому ОСОБА_12. Хотел отдать ему 500 долларов США. На такси приехали к дому, он позвонил в дверь. Никто не отозвался. Спустился вниз и предложил ОСОБА_16 взломать двери и забрать деньги. ОСОБА_16 согласился. Взломали двери, из квартиры взяли металлический сейф, который положили в коробку из-под водонагревателя и на такси перевезли в посадку. В сейфе оказалось где-то 2700 долларов США, золотой браслет 30 грамм, и золотое обручальное кольцо. Деньги, золото забрали, а сейф и находившиеся в нем запчасти, инструменты утопили в озере. На такси уехали домой.ОСОБА_2 не принимал участие в нападении

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал по эпизоду нападения на потерпевшую ОСОБА_21., по остальным эпизодам - не признал и пояснил:

-по эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_29, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 знает по ИТК-99. После освобождения поддерживал с ними отношения. В ноябре 2001г. встретил их в Смелове, привез в Христиновку. Помог снять жилье. Возил их по городу, если был свободен. В нападении на ІНФОРМАЦІЯ_8 участия не принимал. Когда они уезжали из Христиновки, вызвал им такси. ОСОБА_4 знает с детства. ОСОБА_5 познакомил с ОСОБА_6 и ОСОБА_1. ОСОБА_15 знает как знакомую ОСОБА_3. Они его на следствии оговорили из-за применения недозволенных методов, которые применялись и к нему;

-по эпизоду нападения на потерпевшую ОСОБА_21., в январе 2002 года он приехал с директором «Агроснаба» в Никополь по вопросам поставок. Обратился к ОСОБА_1, чтобы тот помог с жильем. На обратную дорогу нужны были деньги. Приехали к знакомой ОСОБА_6, которая давала деньги в долг, но дома ее не оказалось. Кто-то предложил ее обокрасть, он отказался. Затем ОСОБА_3 предложил забрать долг ОСОБА_19 у ОСОБА_21. Он согласился. Пришли на квартиру, попросили ОСОБА_15, которая не знала об их плане, позвонить в дверь. ОСОБА_15 позвонила, спросила хозяина и ушла. Он, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надели шапочки, зашли в квартиру. ОСОБА_21 сам дал деньги и золото. После нападения ОСОБА_3 выделил ему доллары, часть золота. Нападение было инсцинировано по просьбе ОСОБА_21., который попросил связать ему руки, разбросать вещи, т.к. он не хотел, чтобы мать видела, как он добровольно отдает деньги. С ОСОБА_4 знаком с детства. Попросил его помочь вернуть долг. ОСОБА_4 и он не знали, что у ОСОБА_3 был пистолет. ОСОБА_15 ждала их в машине. Маски они одели, так как ОСОБА_1 житель города Запорожья и не хотел, чтобы его узнала мать потерпевшего;

-по эпизоду вымагательства в отношении ОСОБА_23, он возил ОСОБА_15 в кафе-бар ІНФОРМАЦІЯ_10 отдыхать, когда она была у него в гостях в Христиновке. ОСОБА_15 не рассказывала, как отдыхала в кафе. Явку с повинной по этому эпизоду не писал. Она была написана сотрудниками милиции. ОСОБА_5 с ОСОБА_15 познакомил он.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил:

- по эпизоду нападения на потерпевших ІНФОРМАЦІЯ_8, в ноябре 2001 года к нему приехал ОСОБА_48 поговорить о том, как заработать деньги. Впоследствии он, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 приехали в Смелое к ОСОБА_48, которого дома не оказалось. Он позвонил ОСОБА_2. На такси приехали в Христиновку.ОСОБА_2 поселил их у своей матери. На следующий деньОСОБА_2 отвез их на рынок. Денег на дорогу домой не было, решили кого-то ограбить. Увидели валютчика, проследили за ним. Вечером попросили ОСОБА_2 отвезти их якобы на стадион. В нападении на ІНФОРМАЦІЯ_8 участвовали он, ОСОБА_6 и ОСОБА_1. У него был пистолет, который дал ОСОБА_48. ОСОБА_30 открыл им дверь. Он дважды его ударил. Взяли 2 ООО долларов США, телефон.ОСОБА_29 отдала ему золотую цепочку. Во время нападения кто-то постучал в окно.ОСОБА_29 ответила, что занята. После того, как они ограбили ОСОБА_29,ОСОБА_2 отвез их в кафе. За проживание он отдал ему 1 ООО долларов США. Деньги разделили он, ОСОБА_1 и ОСОБА_6. На следствии оговарил ОСОБА_2 под давлением. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не видел

-по эпизоду нападения на потерпевшую ОСОБА_21., в январе 2002 года он в присутствииОСОБА_2а и ОСОБА_4 напомнил ОСОБА_1 о человеке, который должен ему 300 долларов США. Приехали к должнику. Его сожительница сказала, что есть родственник, который должен им деньги, которые они могут забрать. Узнали адрес. По дороге заехали к ОСОБА_15, взяли с собой. Он,ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_15 приехали на квартиру ОСОБА_21. ОСОБА_15 позвала хозяев, при этом она не знала об их планах, и вернулась в машину. Перед тем, как зайти, сделали в шапках ножом дырки для глаз. Вошли в квартиру, где находились ОСОБА_21 и его мать. ОСОБА_21 добровольно отдал деньги, золото. Доллары и золото поделили он, ОСОБА_1,ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Он вел разговор с хозяином, а с матерью - ОСОБА_4.

- по эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_38, в апреле 2003 года он с ОСОБА_1 приехали в Энергодар к ОСОБА_48, который попросил разобраться с человеком, должным ему деньги, и показал, где тот живет. На следующий день ОСОБА_48 приехал с ОСОБА_13 и ОСОБА_14, и сказал, что ОСОБА_14 будет их водителем. Утром в гараже ОСОБА_48 дал одежду для переодевания и два обреза. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 ждали их возле дома ОСОБА_48. Он с ОСОБА_1 подошли к ОСОБА_38, напомнили о долге. ОСОБА_38 стал кричать, пошел на него. Он стрельнул ему под ноги, а затем достал из багажника сумку с деньгами. Они с ОСОБА_1 взяли по 3 тысячи долларов. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в нападении не участвовали.

-по эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_39, в конце августа 2002 года с ОСОБА_1 приехали к ОСОБА_2 в Христиновку, пригласить его на свадьбу.ОСОБА_2 дома не было. Он, ОСОБА_48 и ОСОБА_1 поехали в Умань. Когда ехали, встретили знакомого ОСОБА_2 - ОСОБА_39. Поехали за ним, чтобы узнать, где ОСОБА_2. ОСОБА_48 также сказал, что на квартире ОСОБА_39 могут быть большие деньги. Решили завладеть деньгами. Двери открыла женщина. Они втолкнули ее в квартиру. Увидев, что обстановка бедная, ушли ничего не взяв.ОСОБА_2 по этому эпизоду на следствии он оговорил.

-по эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_44, в декабре 2002 года с ОСОБА_48, ОСОБА_1 решили съездить в Умань с целью завладения деньгами ОСОБА_44. ОСОБА_48 проследил где живет ОСОБА_44, купил различные маски. Вечером приехали на квартиру. Открыла женщина, завязалась драка. Пистолет был у ОСОБА_1. Взяли из квартиры деньги, пистолет.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, -пo эпизоду нападения на потерпевших ІНФОРМАЦІЯ_8 пояснил, в гостинице ІНФОРМАЦІЯ_17 встретились он, ОСОБА_1, ОСОБА_5,ОСОБА_2. После разговора с ОСОБА_2 ОСОБА_1 сказал, что будет «вариант поднять деньги». С этой целью он, ОСОБА_1, ОСОБА_3 поехали в Христиновку к ОСОБА_2, который показал ОСОБА_29. ОСОБА_1 с ОСОБА_2 отъезжали куда-то. Он с ОСОБА_3 оставались дома. Привезли спортивные костюмы, шапочки, перчатки. Подошло время, когда надо было совершать преступление. Они переоделись. У него в руках был железный прут или труба. У ОСОБА_3 - нож, у ОСОБА_1 пистолет. Договорились о роли каждого.ОСОБА_2 подвез их к одному человеку, познакомил. Считает, что это был ОСОБА_4.ОСОБА_2 дал рацию, рассказал как действовать. Рация нужна была для предупреждения в случае опасности. ОСОБА_3 постучал в двери. Двери открыл мужчина. Он ударил валютчика, которого держал ОСОБА_3, трубой по голове, разбил голову. Еще несколько раз ударил пожилого мужчину по голове. Связал потерпевших. Нашли деньги. Кто-то постучал в окно. ОСОБА_1 сказал женщине, чтобы она ответила, что она занята. Они ушли из квартиры, их встретилОСОБА_2. Все поехали в кафе, где ждал ОСОБА_5. В посадке поделили деньги. На следствии он пояснял, что ОСОБА_4 давал им рации. Сейчас он в этом не уверен. СОСОБА_2 познакомился в зоне. В Киеве отдал пистолет ОСОБА_48;

-по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_38, ОСОБА_1 приехал в Энергодар, предложил совершить преступление, но он отказался в нем участвовать. К совершению преступления ОСОБА_1 привлек других лиц;

-по эпизоду добровольного отказа, он показал дом, в котором жила ОСОБА_25.ОСОБА_2, ОСОБА_3, еще кто-то поехали туда. Вернувшись сказали, что там «никаких дел не будет» Почему, не объяснили;

-по эпизоду нападения на потерпевшую ОСОБА_21., знал, что в нем принимали участиеОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. На место преступления ездили на машине, на которой приехалОСОБА_2;

-по эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_35, приехали в Христиновку для совершения преступления он, ОСОБА_1, ОСОБА_3. В подъезде оборвали телефонные провода. Дверь квартиры ОСОБА_37 никто не открыл. Они вынуждены были уйти.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал только по эпизоду нападения на ОСОБА_21., по остальным эпизодам обвинения вину не признал, и пояснил:

- по эпизоду нападения на потерпевшую ОСОБА_21., ОСОБА_3 сказал, что ему должны деньги. Поехали к должнику он,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_15. ОСОБА_15 позвонила в двери, отозвалась на вопрос « кто там» и ушла. ОСОБА_3 предложил надеть шапочки, чтобы хозяин его не опознал. Вошли в квартиру. Он с ОСОБА_2 увели мужчину в другую комнату, а ОСОБА_3 остался с женщиной. Мужчина сказал, что нужную сумму он не смог достать, но знает, где в квартире находятся доллары и попросил создать видимость ограбления. Они разбросали вещи. Похищенное не делили, оружия у них не было. Деньги ОСОБА_21 отдал сам. Участие в других преступлениях не принимал.

ОСОБА_1- знакомых ОСОБА_2, которого знает давно. В Христиновке есть кафе, хозяин которого его товарищ, он там бывает часто. ОСОБА_23 знает лет 10. Не помнит, передавал ли ему ОСОБА_23 для ОСОБА_2 пакеты. ОСОБА_15 не знал. ОСОБА_23 говорил ему о том, что изнасиловал девушку. Ничего не знает о деятельностиОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Встреча в Запорожье была случайная.

Подсудимый ОСОБА_16 в судебном заседании свою вину в краже признал полностью, пояснил, что с ОСОБА_1 приехали к ОСОБА_2 по вопросам бизнеса. Денег на обратную дорогу не было. ОСОБА_1 предложил совершить кражу.ОСОБА_2 отвез их на стройку, высадил, остался ждать. Они зашли в дом, взяли сейф и погрузили его в автомобиль подъехавшего ОСОБА_2. Он отвез их в посадку и уехал. Они с ОСОБА_1 вскрыли сейф, взяли оттуда деньги, золотой браслет. Все остальное вместе с сейфом выбросили в озеро. На следствии он давал показания о том, чтоОСОБА_2 показал квартиру, сам не захотел идти, так как его могут узнать соседи. Подтверждает свои показания. Он получил 800 долларов.

Подсудимый ОСОБА_19 свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что познакомил ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_54. ОСОБА_54 рассказывала, что у нее богатые родители. Затем ОСОБА_1 приехал к ним с ОСОБА_6. Через некоторое время он узнал, что была ограблена бабушка ОСОБА_54. В ходе следствия на него оказывалось давление, поэтому он вынужден был подписать показания о том, что ОСОБА_1 передал ему часть денег, полученных после ограбления.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания подсудимых, данные ими на стадии досудебного следствия. Эти показания в отличие от их показаний в судебном заседании, согласуются между собой, другими собранными доказательствами, обстоятельствами дела. Доводы в апелляциях осужденных о том, что они явились с повинной и дали показания, в которых оговорили себя и других осужденных под воздействием недозволенных методов, несостоятельны. Эти доводы проверялись и подтверждения не нашли. Никаких доказательств о недозволенных методах следствия, приведших к самооговору и оговору других осужденных в апелляциях не приведено.

О достоверности явок с повинной и признаний, а также доказанности вины осужденных ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствуют такие приведенные в приговоре

доказательства,

По эпизоду обвинения в бандитизме:

- показания подсудимых ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_5 в период досудебного и судебного следствия о совокупности совершенных действий, направленных на организацию вооруженной банды и участие в ней или в совершаемом ею нападении, а также о действиях ОСОБА_1 и ОСОБА_2, направленных на организацию и руководство бандой. Показания потерпевших, свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений.

Из показаний осужденных, потерпевших, свидетелей, материалов дела усматривается, что в период с августа 2001 г. по июль 2003 г. ОСОБА_1 с ОСОБА_2 в составе вооруженной банды, в которую помимо них входили ОСОБА_3, ОСОБА_6, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, привлекая к совершению преступлений в качестве соучастников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_19, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, совершили ряд тяжких преступлений на территории Запорожской и Черкасской областей.

Так, летом 2001 года в г. Запорожье в присутствии ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_2, с которым отбывал наказание, и, договорившись о совместной преступной деятельности, решили с целью совершения разбойных нападений на граждан организовать вооруженную преступную группу из числа лиц, с которыми в местах лишения свободы поддерживали тесные отношения.

В качестве членов банды они решили привлечь лиц, ранее отбывавших с ними наказание, в частности - ОСОБА_3, ОСОБА_6, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, которые впоследствии дали свое согласие на участие в организованной преступной группе и совершаемых ею вооруженных разбойных нападениях на граждан.

Для совершения преступлений, с целью поддержания стабильной жизнедеятельности преступного сообщества в разных регионах Украины члены банды постоянно подыскивали и привлекали к участию в совершении преступлений других лиц. В течение 2001-2003 г.г. членами банды были привлечены к участию в совершении преступлений: жители города Запорожья ОСОБА_15 и ОСОБА_19, жители города Энергодара Запорожской области ОСОБА_14 и ОСОБА_13, жители города Христиновки и Умани Черкасской области ОСОБА_4, ОСОБА_5, и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском.

Готовясь к каждому преступлению, организаторы и участники банды вместе с другими соучастниками с целью изучения местности, путей подхода к объектам планируемых нападений и отхода после их совершения, сбора информации о потерпевших неоднократно выезжали к месту предстоящего преступления. Полученная информация обобщалась, после чего разрабатывался план нападения с распределением ролей, который доводился до сведения каждого участника преступления.

В процессе преступной деятельности члены банды постоянно имели огнестрельное оружие, которое использовали для подавления воли лиц, подвергшихся нападениям. С этой целью, действуя во исполнение общего преступного умысла участников банды,ОСОБА_2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в период с ноября 2001 г. по июль 2003 г., без предусмотренного законом разрешения приобрел два револьвера системы "наган" образца 1895 года НОМЕР_4 и НОМЕР_7, являющиеся семизарядным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм изготовленным промышленным способом, а также неустановленные пистолеты "Макарова", "Чешска зброя" и патроны к ним, которые передавал соучастникам для использования при совершении преступлений. Действуя в соответствии с планом и согласно своей организаторской роли, с целью вооружения членов банды и лиц привлеченных к совершению преступлений в организованной преступной группе, в октябре-ноябре 2002 г. ОСОБА_1 с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в городе Умани Черкасской области, без предусмотренного законом разрешения приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, пистолет "Smith-Wesson", предназначенный для стрельбы 9 мм патронами, и пять патронов к нему, являющиеся боеприпасами, которые использовал с ведома соучастников при совершении преступления. В январе 2003 года, действуя согласованно с участниками банды, ОСОБА_3 без предусмотренного законом разрешения приобрел в городе Запорожье у ОСОБА_17 обрез одноствольного охотничьего ружья НОМЕР_1, являющийся огнестрельным оружием и пригодный для производства выстрелов патронами 16 калибра, который носил при себе, хранил в местах своего пребывания: в АДРЕСА_1 и в АДРЕСА_2. Действуя согласованно с участниками банды, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, приобрело обрезы двухствольного и одноствольного охотничьих ружей 16 калибра, патроны к ним, которые носил при себе, хранил в гараже НОМЕР_2 гаражно-строительного кооператива НОМЕР_1 в г. Энергодаре Запорожской области и передавал соучастникам для использования при совершении преступлений.

Планируя преступления, организаторы и участники банды решили совершать вооруженные нападения по месту жительства потерпевших с проникновением в их жилища, так как, анализируя собранную информацию, установили, что денежные средства и ценности потерпевшие хранят дома. Согласно установленному правилу, член банды, проживающий в городе совершения преступления, во избежания возможного его опознания потерпевшими, с целью создания алиби в случае проверки работниками милиции, не принимал непосредственного участия в нападении, а лишь предоставлял необходимую для подготовки и совершения преступления информацию, показывал на местности расположение жилища потерпевшего и реализовывал похищенное имущество.

Как правило,ОСОБА_2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, звонили ОСОБА_1 или ОСОБА_3, а те по отработанной схеме передавали информацию остальным соучастникам.

После разбойных нападений добытые преступным путем денежные средства и ценности члены банды распределяли между соучастниками и сразу же покидали город, где совершали преступления, во избежание задержания работниками правоохранительных органов.

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_29, ОСОБА_29 и ОСОБА_30 в городе Христиновке Черкасской области:

- показания потерпевшего ОСОБА_29, который пояснил, что 28 ноября 2001 года находился дома вместе с женой, отцом и малолетним сыном по адресу - АДРЕСА_16. Примерно в 21 час 30 минут кто-то постучал. Он открыл дверь и в этот момент неизвестный мужчина в маске нанес удар в область лица. После этого в дом ворвались трое мужчин у которых лица были закрыты шапками с прорезями для глаз. Начали избивать его, один из них нанес удар по голове металлическим предметом. Он на некоторое время потерял сознание. Его затащили в комнату, связали и положили на пол. Также связали отца и положили его рядом. Жена находилась в другой комнате вместе с малолетним сыном. Стали требовать деньги. Периодически наносили удары ногами по туловищу ему и отцу. У одного из нападавших видел нож. Указал место хранение денег, которые нападавшие забрали. В это время кто-то постучал в окно. Жену заставили сказать, что никого нет дома. После этого ушли из дома. Кроме денег забрали золотые изделия, которые находились в комнате и были одеты на жене. Причинили ущерб на общую сумму 12 088 грн. С 2000 по 2001 год занимался обменом валюты на рынке в городе Христиновке.ОСОБА_2 знает как жителя города Христиновки. Присутствовал при проведении воспроизведения обстановки и 45 обстоятельств нападения с обвиняемыми. Их показания данные при проведении указанного следственного действия совпадают с реальными событиями, /т.1 л.д. 67-72./;

- показания потерпевшего ОСОБА_29, который пояснил, что 28 ноября 2001 года находился в гостях у своего сына в доме АДРЕСА_16. Примерно в 21 час 30 минут услышал шум в коридоре. Перед этим кто-то постучал и сын пошел открывать двери. Поднялся с дивана и в этот момент на него напал мужчина в маске из спортивной шапки с прорезями для глаз. Он упал на пол. Видел как другой мужчина ударил по голове трубой сына и тот также упал на пол. Связали руки за спиной и положили рядом с сыном. Через некоторое время привели невестку и положили рядом с ними. Видел, что нападавших было трое. Требовали деньги и золото. С невестки сняли золотые изделия. В доме нашли деньги. Веревки, которыми были связаны, нападавшие принесли с собой, /т.1 л.д.74-77./;

- показания потерпевшей ОСОБА_30., которая пояснила, что 28 ноября 2001 года в вечернее время с сыном учила уроки. Примерно в 21 час 30 минут услышала стук в окно. Муж пошел открывать двери. Услышала крик мужа и через стекло увидела, что на их семью совершено нападение. Спрятала сына под кровать и закрыла одеялом. В это время в комнату вбежал мужчина на лице у которого была шапка с прорезями для глаз и приставил к голове пистолет и приказал выйти в комнату и лечь на пол. После чего рукой взял за шею и вывел в комнату, где на полу лежали связанные муж и его отец. Стали требовать деньги и золото. Указала место, где хранились деньги. С нее сняли золотые изделия. Кроме пистолета видела у одного из нападавших нож. В этот момент кто-то постучал в окно. Потребовали сказать, что заняты и не можем открыть дверь. Через время один из нападавших взял за шею и подвел к выходу. Увидев, что никого нет, привел обратно и положил на пол. Сказали, что если обратимся в милицию, то убьют всю семью. После чего ушли. Сразу вызвали милицию, /т.1 л.д.79-82./;

- показания свидетеля ОСОБА_56., который пояснил, что 28 ноября 2001 года в вечернее время пришел к ОСОБА_29, чтобы попросить в долг денег. Подошел к веранде и постучал в окно. На стук никто не ответил. Через время постучал сильнее. На стук вновь никто не ответил. Подошел к другому окну и заглянул в него. Увидел мужчину высокого роста с маской на лице. Через время ОСОБА_29 ответила, что они заняты и не могут открыть дверь. Решил подождать, перешел через дорогу и оттуда стал наблюдать. Через несколько минут из дома вышли трое мужчин, сняли маски. Вернулся к ОСОБА_29, которые сообщили, что на их семью было совершено нападение, /т.1 л.д.83-84./;

- протокол осмотра места происшествия от 28.11.2001 года из которого

следует, что местом происшествия является дом АДРЕСА_16. На момент осмотра установлено, что дверцы мебели имеющейся в доме открыты. В доме обнаружены 3 куска веревки оранжевого

цвета, разной длины, которой, исходя из пояснений потерпевших, им связывали руки преступники. Вышеуказанные куски веревки изъяты с места происшествия и признаны вещественными доказательствами, /т.1 л.д.54-57./; - протокол осмотра вещественных доказательств от 04.12.2001 года из которого следует, что изъятые с места происшествия вещественные доказательства представляют собой 3 куска веревки разной длины оранжевого цвета. Указанные куски веревки представляют собой веревку которая сложена вдвое и на каждой такой веревке имеется по несколько узлов, /т.1 л.д.58./;

- показания ОСОБА_3. данные им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события о том, что нападение было совершено по предложению ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_6.ОСОБА_2 указал дом ІНФОРМАЦІЯ_8, передал им три пистолета, наган. Использовали также шапочки с прорезями для глаз,нож и дубинку.ОСОБА_2 оставался их ждать в машине в обусловленном месте. После прочтения протокола, который выполнен машинописным текстом, ОСОБА_3 собственноручно внес дополнение следующего содержания -«Дополняю. Удары по валютчику наносил ОСОБА_6. Связать валютчика также пытался ОСОБА_6. В остальном протокол записан верно мной прочитан.» /т.5 л.д.27;

- показания ОСОБА_1. данные им при воспроизведении обстановки и обстоятельств события о том, что он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 совершили нападение на ІНФОРМАЦІЯ_8, завладели деньгами в сумме около 2200 долларов США и радиотелефоном «PANASONIC», а также пояснил, что дом валютчика им указал ОСОБА_2, который подвозил их к дому на автомобиле и забирал после совершения преступления /т.5 л.д. 16/;

- показания ОСОБА_6 данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события о том, что в конце ноября 2001 года по инициативеОСОБА_2а совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_1 совершил нападение на ІНФОРМАЦІЯ_8. Их адрес им сообщилОСОБА_2., который также передал для совершения нападения пистолет системы наган, металлическую трубу, нож. У ОСОБА_3 был нож, у ОСОБА_1 - наган, а у него - металлическая труба. На своем автомобиле ОСОБА_2 подвез их к стадиону, где их высадил, а сам уехал в обусловленное место, где должен был их ждать после совершения нападения. Когда открыли дверь, ОСОБА_1 ворвался в дом и стал бить мужчину. ОСОБА_3, зайдя в дом, стал бить мужчину помоложе. Он зашел в дом последним. ОСОБА_3 развернул к нему лицом потерпевшего и сказал, чтобы также его ударил. Он нанес потерпевшему удар трубой по голове. Забрали деньги и золотые изделия. ОСОБА_3 или ОСОБА_1 сняли с потерпевшей сережки. Вышли из дома и направились в то место, где их ждал ОСОБА_2. Разделили деньги и золото. При этом присутствовал ОСОБА_5, на автомобиле которого скрылись. Для проживания ОСОБА_2 поселил их в доме своей сестры. /т.5 л.д.31-33/;

- показания обвиняемого ОСОБА_6, данные на очной ставке, проведенной между ним и обвиняемым ОСОБА_4, о том, чтоОСОБА_2 привлек к участию в преступлении ОСОБА_4, которого представил как « ОСОБА_57» ОСОБА_4 подтвердил, что этим прозвищем его называют в Христиновке.ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 радиостанцию и велел ему стоять у дома ІНФОРМАЦІЯ_8 с целью предупреждения о возможной опасности /т.5 л.д. 139-140/;

- показания обвиняемого ОСОБА_3. данные на очной ставке, проведенной между ним и обвиняемым ОСОБА_2 о том, чтоОСОБА_2 и ОСОБА_1 приобрели шапочки, из которых сделали маски.ОСОБА_2 на автомобиле привез их к месту преступления, показал дом ІНФОРМАЦІЯ_8. ЗнакомыйОСОБА_2 привез радиостанцию. Похищенное делили между соучастникамиОСОБА_2 и ОСОБА_1. /т.5 л.д. 163-164/;

- показания обвиняемого ОСОБА_6 данными на очной ставке, проведенной между ним и обвиняемым ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_2 вызвал в Христиновку ОСОБА_1, ОСОБА_3, его для совершения нападения на ІНФОРМАЦІЯ_8, и поселил их в доме своей сестры.ОСОБА_2 показал ОСОБА_1 ОСОБА_29 и место расположения его дома. Для нападения были приготовлены три шапочки, три темных спортивных костюма, три пары тряпичных перчаток, три пары кроссовок, несколько мотков скотча.ОСОБА_2 дал ОСОБА_1 наган, а ему металлическую трубу. Совместно решили, чтоОСОБА_2 как местный житель непосредственно нападать не будет. Он остался их ждать в машине в обусловленном месте. Похищенное делили в лесопосадке он, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5. 50 % из похищенногоОСОБА_2 оставил себе /т.5 л.д. 165-167/;

- показания обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_1 данные на очной ставке, проведенной между ним о том, что для нападения на ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 передал им наган, нож, металлическую трубу, радиостанцию, вторую-передал ОСОБА_4. После совершения преступления их встретили на машинахОСОБА_2 и ОСОБА_5 и отвезли в лесопосадку, где разделили добытое. А затем на автомобиле ОСОБА_5 незнакомый парень отвез их в Киев /т.5 л.д. 176-177/;

аналогичные показания обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_3 данные на очной ставке, проведенной между ним /т.5 л.д. 180-181/;

- показания обвиняемого ОСОБА_6 данные на очной ставке, проведенной между ним и обвиняемым ОСОБА_5 о том, что перед нападением на ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 с ОСОБА_2 приезжали в Запорожье для встречи с ним и ОСОБА_1. По прибытии в Христиновку ОСОБА_2 отвез их в кафе, где был ОСОБА_5. После совершения преступления ОСОБА_5 на автомобиле БМВ

сопровождал соучастников в лесопосадку, где разделил добытое, после чего на

автомобиле ОСОБА_5 уехали в Киев /т.5 л.д. 183/;

- протокол от 20.12.2004 года осмотра и добровольной выдачи объяснения ОСОБА_3.. написанного им до его задержания работниками милиции, о том, что ОСОБА_5, имеющий прозвище «ОСОБА_58», совместно с ОСОБА_2 организовали нападение на ІНФОРМАЦІЯ_8, /т.5 л.214-215/;

- протокол предъявления предметов для опознания от 28.01.2004 года, из которого следует, что ОСОБА_3 опознал и указал на револьвер системы наган, который им передал ОСОБА_2 для совершения разбойного нападения /т.5 л.д.202-203/;

- протокол предъявления предметов для опознания от 23.02.2004 года, из которого следует, что ОСОБА_6 опознал и указал на револьвер, который ОСОБА_1 передал ОСОБА_2 для совершения разбойного нападения /т.5 л.д.204-207/;

- заключение эксперта № 97 от 28.01.2004 года, из которого следует, что у ОСОБА_20. выявлен рубец на волосистой части головы справа, который квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья /т.6 л.д. 12/;

По факту разбойного нападения на ОСОБА_21. и ОСОБА_32. в г. Запорожье:

- показания потерпевшей ОСОБА_21 о том, что 29 декабря 2002 года находилась дома с сыном ОСОБА_32. Примерно в 18 часов, прозвучал дверной звонок. Сын пошел к двери. Она направилась следом. Сын спросил, «кто там?», и женский голос назвал ее имя и отчество. Как только сын открыл дверь, в квартиру ворвались трое мужчин, на лицах у которых были вязаные шапки с прорезями для глаз. Один из них бросил ее на кушетку. Двое остальных потянули сына в другую комнату. Связали ее скотчем и заклеили рот. Сына связали в другой комнате. После чего стали требовать деньги и золото. Она отказалась указать место хранения денег. Нападавший достал пистолет и приставил к виску. Она ответила, что денег нет. После этого нападавший пошел на кухню и принес нож. Приставил его к ее горлу, стал вновь требовать деньги. Она вновь ответила, что денег нет. Нападавший взял подушку, положил на лицо и стал душить, периодически убирая подушку, требуя сказать где деньги. Остальные двое искали деньги в другой комнате и кричали первому, чтобы он ее душил. Она вновь отказалась указать, где деньги. Тогда нападавший принес утюг и сказал, что приставит его к телу. После этого она указала, где лежат 370 долларов США и 1500 гривен. Нападавший забрал эти деньги, и продолжал требовать остальные. В это время двое с другой комнаты сказали, что нашли золото. После этого нападавшие оставили ее и сына связанными, а сами ушли, забрав деньги и золото на общую сумму 34 128 грн./т.1 л.д.101-111/;

- показания потерпевшего ОСОБА_32., который пояснил, что 29 декабря 2002 года, примерно в 18 часов в дверь позвонили. Он пошел открывать, мать вышла за ним. Спросил «кто там?» Назвали имя и отчество матери. Спрашивала маму женщина, поэтому никаких подозрений не возникло. Открыл замок, в квартиру ворвались трое мужчин, на голове у каждого была вязанная щапочка с прорезями для глаз. Один из нападавших толкнул его, мать повалили на кровать. Двое из них навалились на него, связали руки и ноги скотчем, заклеили рот, затянули в другую комнату и бросили между кроватью и батареей, сверху накрыли одеялом, поэтому ничего не видел. Слышал, как от матери они требовали доллары США и золотые изделия. Он стал задыхаться и пытался об этом сказать нападавшим. Один из них отклеил рот. Попросил не заклеивать рот и, опасаясь за свою жизнь пообещал, что кричать не будет. Через время услышал, как кричит мать и попросил нападавших не трогать ее, но они ответили нецензурной бранью. Когда нападавшие ворвались в квартиру, он увидел у одного из них в руках ножку от табуретки, а у второго пистолет /т. 1 л.д. 112-115/;

- показания свидетеля ОСОБА_52, которая пояснила, что она проживала с сожителем ОСОБА_19. Не задолго до нападения на ее бабушку ОСОБА_21. к ним домой приходили двое мужчин, знакомых ОСОБА_19. Разговаривали они на кухне так, чтоб она не слышала. В день нападения, примерно в 21 час, вместе с ОСОБА_19 поехали к универмагу "Украина", где ОСОБА_19 встретился с каким то парнем. Разговора также не слышала. Через время ОСОБА_19 встретился еще с одним парнем. При разговоре также не присутствовала, стояла в стороне. Пришли домой примерно в 22 часа. От соседей бабушки узнала, что на нее было совершено нападение. С апреля 2003 года с ОСОБА_19 не живет /т.1 л.д. 116-121/;

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2002 года, из которого следует, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_6, в которой проживали потерпевшие ОСОБА_21. и ОСОБА_32. /т.1 л.д.95-98/;

- показания ОСОБА_15 данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, из которых следует, что нападение на потерпевших ОСОБА_21 совершили ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 . Предварительно в квартире ОСОБА_3 обговорили план нападения, распределили роли. Запаслись вязаными шапочками с прорезями для глаз. У ОСОБА_3 был пистолет, а уОСОБА_2а дубинка - деревянная ножка от табурета. /т.5 л.д.50-52/;

- показания подозреваемого ОСОБА_4 данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события из которых следует, чтоОСОБА_2 приехал к нему и сказал, что ОСОБА_1 вызывает их в Запорожье для совершения нападения на квартиру. Совместно разработали план нападения и распределили роли. Он, ОСОБА_3 иОСОБА_2 переоделись в спортивную одежду. У каждого на голове находилась шапочка с прорезями для глаз. На руки надели перчатки.У ОСОБА_3 был пистолет, у ОСОБА_2 -дубинка. Связали скотчем мужчину и женщину. Забрали деньги и золото /т.5 л.д.53-56/;

- показания обвиняемого ОСОБА_3. данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события о действиях, которые совершали в отношении ОСОБА_21 он,ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_15, предварительно разработав план и распределив роли/т.5 л.д.57-74/;

- показания обвиняемого ОСОБА_3. данные на очной ставке, проведенной между ним и обвиняемым ОСОБА_4, о том, какие конкретно действия выполнял он и ОСОБА_4 при совершении преступления /т.5 л.д. 141-147/;

- показания потерпевшей ОСОБА_21. данные на очной ставке, проведенной

между ней и обвиняемым ОСОБА_3 о том, какие именно действия выполнял ОСОБА_3 и другие при совершении преступления /т.5 л.д. 148- 150/;

- показания обвиняемого ОСОБА_6 данные на очной ставке,

проведенной между ним и обвиняемым ОСОБА_1, о том, какие конкретно действия выполнял он и ОСОБА_1 при совершении преступления /т.5 л.д. 176-177/;

- показания обвиняемого ОСОБА_6 данные на очной ставке, проведенной между ним и обвиняемым ОСОБА_3, о том, какие именно действия выполнял он и ОСОБА_3 при преступления /т.5 л.д. 180-181/;

- протокол от 20.12.2003 года осмотра и добровольной выдачи объяснения ОСОБА_3. написанного им до его задержания работниками милиции, где ОСОБА_3 описывает обстоятельства совершения нападения на ОСОБА_21 , указывает, что нападение было совершено по «наводке» ОСОБА_19- приятеля ОСОБА_1/т.5 л.214-215/;

По эпизоду приговотовления на совершение разбойного нападения в отношении ОСОБА_35. в городе Христиновка Черкасской области:

- показания потерпевшего ОСОБА_35., который пояснил, что проживает в АДРЕСА_18. Примерно в конце февраля 2002 года рано утром он услышал стук в дверь. Дверь не открыл так как в квартире находилась жена и ребенок, которые спали. Знаком с жителем города Христиновки ОСОБА_2, который знал о том, что он занимается обменом валюты/т. 1 л.д. 133/;

- показания свидетеля ОСОБА_57., которая пояснила, что проживает в квартире АДРЕСА_19. В феврале 2002 года, неизвестные лица повредили телефонный кабель. Кабель был оборван в нескольких местах, в коридоре, на лестнице, в том месте, где проходит соединение телефонных проводов /т. 1 л.д. 134/;

- показания ОСОБА_6 данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 25.02.2004 года, из которых следует, что он, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по приглашениюОСОБА_2 приехали в Христиновку с целью нападения на ОСОБА_37, который, как установил ОСОБА_2, занимался обменом вылюты.ОСОБА_2 показал место жительство потерпевшего. ОСОБА_3 оборвал в подъезде телефонные провода, чтобы никто не мог вызвать работников милиции. Он, ОСОБА_3, ОСОБА_1 надели на голову маски из вязаных шапочек с прорезями для глаз, в руках держали по пистолету. Стучали в дверь минут 5. Им не открыли. Возвратились к ожидавшему их ОСОБА_2. ./т.5 л.д.85-88/;

- аналогичные показания обвиняемого ОСОБА_6 данные на очной ставке, проведенной между ним и обвиняемым ОСОБА_2. /т.5 л.д. 165-167/;

По эпизоду совершения разбойного нападения на ОСОБА_38. в городе Энергодаре Запорожской области:

- показания потерпевшегоОСОБА_38., который пояснил, что занимался обменом валюты на рынке в городе Энергодаре Запорожской области. 21 апреля 2002 года, примерно в 7 часов утра вышел из дома АДРЕСА_20. Из гаража во двор дома выгнал автомобиль, пошел открывать

ворота. Увидел мужчину с маской на голове, который зашел во двор и приказал лечь на землю. Его команду не исполнил. Из сумки мужчина достал обрез и повторил команду. В это время во двор зашел второй мужчина, на лице у него 51 также была маска т.е. спортивная шапка с прорезями для глаз. У него в руках находился обрез охотничьего ружья. Этот мужчина крикнул первому, чтобы тот стрелял. Тогда он выполнил их команду и лег на землю. После чего первый нападавший подошел к машине и из багажника забрал сумку, в которой находились вещи и деньги на общую сумму 38 004 грн. Когда нападавший проходил мимо, он приподнялся и тогда нападавший произвел выстрел из обреза в ногу. Он начал кричать. Нападавшие убежали /т.1 л.д. 144-149/;

- показания законного представителя потерпевшегоОСОБА_57 -ОСОБА_38 , пояснившей, что 21 апреля 2002 года рано утром муж отправился на работу. Услышала как он завел автомобиль, его разговор с кем-то. А затем - выстрел и крики мужа. Выбежала на улицу, увидела, как двое мужчин перебегают дорогу. На голове у каждого были маски, руках - обрезы охотничьих ружей. Муж находился во дворе в согнутом положении и держался за ногу. Нога была в крови. Также муж сказал, что его ударили обрезом по лицу /т. 1 л.д. 155-156/;

- протокол осмотра места происшествия от 21.04.2002 года, из которого следует, что местом происшествия является территория дороги перед домом АДРЕСА_20 в городе Энергодаре. В ходе осмотра была обнаружена черная сумка и дробинки /т.1 л.д.137-139/;

- явка с повинной, написанная собственноручно обвиняемым ОСОБА_14, из которой следует, к участию в совершении разбойного нападения на ОСОБА_38 его привлек ОСОБА_48, пообещавший за это вознаграждение. Ему была отведена роль- на автомобиле привезти ОСОБА_3 и ОСОБА_1 к месту преступления и забрать их оттуда с похищенным; /т.4 л.д. 136/;

- явка с повинной ОСОБА_3, написанная им собственноручно, о том, что план нападения на ОСОБА_38 с применением обрезов был разработан с участием его, ОСОБА_48, ОСОБА_1, ОСОБА_13. Впоследствии о нем рассказали ОСОБА_14. Добытое разделили между ним, ОСОБА_48, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 /т.З л.д.209-211/;

- явка с повинной ОСОБА_1. от 09.01.2004г. об обстоятельствах

нападения на ОСОБА_38 и о роли в этом его, ОСОБА_3, ОСОБА_48, ОСОБА_13, ОСОБА_14 /т.З л.д.112-116/;

аналогичные показания ОСОБА_1 данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от /т.5 л.д.89-91/;

- показания ОСОБА_14 данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события об обстоятельствах нападения на потерпевшего ОСОБА_38 и о роли всех нападавших /т.5 л.д.92-94/;

- показания ОСОБА_3. данные при воспроизведении обстановки и

обстоятельств события об обстоятельствах нападения на потерпевшего

ОСОБА_38 и о роли всех нападавших /т.5 л.д.95-105/;

- показания обвиняемого ОСОБА_3. данные на очной ставке, проведенной между ним и обвиняемым ОСОБА_14, изобличающие его, ОСОБА_1, ОСОБА_48 ОСОБА_14 и ОСОБА_13 в совершении преступления /т.5 л.д. 15 8-161/;

- аналогичные показания обвиняемого ОСОБА_1. данные на очной

ставке, проведенной между ним и обвиняемым ОСОБА_14/т.5 л.д. 151-152/;

- заключение эксперта № 331м от 17.02.2004 года, согласно которому, у ОСОБА_38. выявлены сквозные раны мягких тканей левой голени в верхней ее трети, которые могли образоваться от воздействия предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми могли быть снаряды (дробь) огнестрельного (охотничьего) оружия, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья /т.6 л.д.34-35/.

По эпизоду вымогательства в отношении ОСОБА_23 в городе Христиновке Черкасской области:

- показания потерпевшего ОСОБА_23, который пояснил, что в марте 2002 года он находился в городе Христиновке Черкасской области. После работы зашел в кафе ІНФОРМАЦІЯ_10 со знакомыми, где употребляли спиртные напитки.

Вечером в кафе зашла девушка и присоединилась к их столику, познакомились. Стали совместно употреблять спиртные напитки. Через время знакомые ушли. Он остался. Девушка предложила подняться в номер, чтобы вступить в половую связь. В номере, еще употребили спиртное, после чего он заснул. Проснулся утром. Работники бара рассказали, что девушка заявила об изнасиловании. Примерно через неделю, возле хлебной базы его встретил ОСОБА_5 и сказал, что возникли проблемы т.к. он ( ОСОБА_23) изнасиловал девушку, с которой был в номере, И что девушка написала заявление в милицию. После чего стал требовать 3 000 долларов США, угрожая, если не заплачу, то об изнасиловании узнают все. Кроме этого ОСОБА_5 пояснил, что девушка - сестра "Уманьского бандита". Он сильно испугался и сразу согласился заплатить деньги. ОСОБА_5 сообщил свой домашний адрес. Через время он принес ОСОБА_5 домой т.е. в квартиру АДРЕСА_21 деньги в сумме 1000 долларов США. ОСОБА_5 предупредил, о необходимости, как можно скорее отдать остальные деньги. Спустя несколько дней, по указанному адресу он передал ОСОБА_5 1000 долларов США. После этого к нему на улице подошел неизвестный парень и потребовал остальные 1000 долларов США, которые он должен был ОСОБА_5. Через время он в два приема передал ОСОБА_5 200 и 800 долларов США. Ущерб причинен значительный/т. 1 л.д. 162-163/;

- показания свидетеля ОСОБА_59, который пояснил, что в 2002 году работал в баре ІНФОРМАЦІЯ_10, где в конце зимы или в начале весны неоднократно отдыхал ОСОБА_23. В баре появилась девушка. Она подсела к ОСОБА_23 и они вместе стали распивать спиртные напитки. А затем поднялась в гостиничный номер. Примерно через 10 минут, девушка прибежала в бар, на глазах были слезы. Он сразу же поднялся в номер и увидел, что ОСОБА_23 в одежде спит на диване/т. 1 л.д. 171-172/;

- показания свидетеля ОСОБА_36., который пояснил, что зимой 2002 года ОСОБА_2 попросил, чтобы у него некоторое время пожила девушка. Он не мог ему отказать. Через время девушка уехала /т. 1 л.д. 173/;

- показания свидетеля ОСОБА_60, который пояснил, что зимой 2002 года сОСОБА_2 поехали в город Мелитополь, где хотел приобрести запасные части к сельхозтехнике. По дороге ОСОБА_2 попросил заехать в город Запорожье за его знакомой девушкой ОСОБА_61. Втроем поехали в город Мелитополь и вместе с ней приехали в город Христиновку, где их высадил /т.1 л.д. 175/;

- явка с повинной написанная собственноручно ОСОБА_15, из которой следует, что ОСОБА_2 с ОСОБА_62.приехал к ней в Запорожье и предложил за вознаграждение принять участие в вымогательстве денег у ОСОБА_23. Она согласилась инсценировать изнасилование. В ХристиновкеОСОБА_2 поселил ее у ОСОБА_36. После совершения преступления ОСОБА_5 дал ей 300 долларов США за соучастие в нем/т.4 л.д.61/;

- явка с повинной ОСОБА_2, где он описывает обстоятельства совершения им, ОСОБА_62, ОСОБА_5, ОСОБА_15 спланированного вымогательства в отношении ОСОБА_23 ранее неизвестные работникам милиции, так как ОСОБА_23 не обращался с заявлением после совершения в отношении его преступления. /т.З л.д.30/;

- показания свидетеля ОСОБА_63, который пояснил, что работает ІНФОРМАЦІЯ_11. В декабре 2003 года находился в служебной командировке в городе Умани Черкасской области в составе следственно-оперативной группы. В это же время по подозрению в совершении тяжких преступлений был задержанОСОБА_2 .В ходе беседыОСОБА_2 добровольно изъявил желание заявить о совершенном им преступлении, а именно о вымогательстве в отношении частного

предпринимателя в городе Христиновке. С его слов была оформлена явка с повинной, в которой ОСОБА_2 подробно описал обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные работникам милиции. При проверке показаний изложенных в явке, факты описанные ОСОБА_2

подтвердились. Явка была ОСОБА_2 прочитана и подписана. Никаких мер физического и психического насилия к ОСОБА_2 не применялось /т.5л.д. 168/;

- показания свидетеля ОСОБА_63 данные на очной ставке, проведенной между ним и обвиняемым ОСОБА_2., об обстоятельствах, при которых ОСОБА_2 написал явку с повинной /т.5 л.д. 169 - 170/;

- протокол предъявления лиц для опознания от 22.02.2004 года, из которого следует, что ОСОБА_23 опознал и указал на ОСОБА_15 как на лицо, которое инсценировало изнасилование /т.5 л.д. 184/;

- показания потерпевшего ОСОБА_23 данные на очной ставке, проведенной между ним и обвиняемой ОСОБА_15 , о том, какие конкретно действия выполняла ОСОБА_15 и другие при совершении преступления /т.5 л.д. 185-186/;

показания потерпевшего ОСОБА_23 данные на очной ставке, проведенной между ним и обвиняемым ОСОБА_5, о том, какие именно действия выполнял ОСОБА_5 и другие при совершении преступления /т.5 л.д.187-189/;

- показания обвиняемой ОСОБА_15. данные на очной ставке, проведенной между ней и обвиняемым ОСОБА_5, о том, что ОСОБА_23 в кафе увидел и ей описал ОСОБА_5. Деньги за инсценированное изнасилование ей передал ОСОБА_5 /т.5 л.д. 190/.

По эпизоду совершения разбойного нападения на ОСОБА_39 в городе Христиновке Черкасской области:

- показания потерпевшей ОСОБА_63, которая пояснила, что проживает с мужем ОСОБА_39. и двумя малолетними детьми. В начале сентября 2002 года в вечернее время находилась дома вместе с детьми. Мужа дома не было. Примерно в 23 часа позвонили в дверь. Как только открыла дверь, на нее напали трое мужчин, лица которых были закрыты масками черного цвета. Один из нападавших сильно толкнул ее к стене, отчего она упала на пол. Сильно испугалась, поняла, что пришли «грабить», стала кричать и звать на помощь. Нападавшие пытались закрыть ей рот рукой. Угрожали расправой и выражались нецензурной бранью. В комнату, где находились дети, зашел один из нападавших и сразу вышел, так как дети также стали кричать. По команде одного из нападавших убежали из квартиры, /т. 1 л.д. 181 - 185/;

- показания свидетеля ОСОБА_39., который пояснил, что проживает в квартире АДРЕСА_23 с женой и двумя детьми. Знаком с ОСОБА_2. 3 сентября 2002 года дома отсутствовал. На мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что на квартиру было совершено нападение тремя мужчинами в масках /т.1 л.д.201/;

- показания ОСОБА_3. данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств о том, чтоОСОБА_2 указал место жительство ОСОБА_39, передал ему, ОСОБА_1, ОСОБА_48 три пистолета ПМ, наган и «чешска сброя» для применения во время нападения. ОСОБА_1 ударил ОСОБА_39 и положил ее на пол. Он начал осматривать квартиру, увидел двоих детей, о чем сообщил остальным. И они ушли, /т.5 л.д. 1-14/;

- показания ОСОБА_1. данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события о том, что в начале сентября 2002г. по инициативеОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_48 с целью завладения имуществом проникли в квртиру и напали на ОСОБА_39. Потерпевшая, ее дети сильно кричали, из-за чего они вынуждены были уйти /т.5 л.д. 16-30/;

- протокол от 20.12.2003 года осмотра и добровольной выдачи объяснения ОСОБА_3. написанного им до его задержания работниками милиции о том, что по «наводке»ОСОБА_2 он, ОСОБА_1 и ОСОБА_48 , вооружившись тремя пистолетами Макаров, наганом, напали на квартиру ІНФОРМАЦІЯ_12 /т.5 л.214-215/.

По эпизоду совершения разбойного нападения на ОСОБА_24. и ОСОБА_44. в городе Умани Черкасской области:

- показания потерпевшего ОСОБА_24., который пояснил, что 29 декабря 2002 года с женой и сыном находились дома. Примерно в 20 часов 30 минут позвонили в дверь. Жена пошла открывать дверь. Спросил у нее кто пришел. Она ответила, что "дед мороз". Решили, что пришел кто-то из знакомых, жена открыла дверь. В коридор вошли трое мужчин. Первый оттолкнул жену, которую от толчка отбросило в сторону комнаты. На голове у одного из нападавших была шапка "деда мороза" а на лице маска с изображением ІНФОРМАЦІЯ_7. У остальных также на лицах были маски. Нападавшие стали наносить удары по различным частям тела ему и жене. Жена убежала на кухню, где взяла газовый пистолет. Нападавший в маске ІНФОРМАЦІЯ_7 побежал за ней. Слышал, как жена стала кричать. Сам в это время выбежал на балкон и выбил стекло, чтобы позвать на помощь. За ним побежал нападавший в маске "деда мороза". Он взял осколок стекла и стал им защищаться. Завязалась драка. Стянул с нападавшего маску. Нападавшие убегая, забрали газовый пистолет и деньги в сумме 580 гривен. На лестничной клетке оставили маску ІНФОРМАЦІЯ_7, а также две шапки "деда мороза" /т.2 л.д. 6-13/;

- показания потерпевшей ОСОБА_44., которая пояснила, что вместе с мужем и ребенком находилась дома 29 декабря 2002 года. Примерно в 21 час 30 минут позвонили в дверь. Посмотрела в глазок и увидела мужчину в наряде "деда мороза". Думала, что пришли знакомые. Открыла дверь. Сразу ворвались трое мужчин в масках. Стали наносить удары ей и мужу, который на звонок также вышел в коридор. Видела у одного из нападавших пистолет. Стали наносить удары мужу ногами и предметами, которые были у них в руках по различным частям тела. Муж стал обороняться. Она схватила газовый пистолет и выбежала на кухню. За ней побежал мужчина в маскеІНФОРМАЦІЯ_7. На кухне нанес несколько ударов дубинкой в область головы и забрал газовый пистолет. Муж начал кричать и бандиты выбежали из квартиры /т.2 л.д. 15-20/;

- протокол добровольной выдачи осмотра вещественных доказательств о том, что ОСОБА_24. выдал маску ІНФОРМАЦІЯ_7, две шапки "деда мороза", барабан от револьвера, четыре патрона к нему, которые он подобрал в квартире и подъезде своего дома /т.2 л.д.21/;

- заключение эксперта № 197 от 25.02.2003 года, из которого следует, что у ОСОБА_24. выявлены рубцы в затылочной части над переносицей левой теменно-затылочной части, в заднем отделе правой теменной части прямолинейной, полукруглой и угловидной формы, которые образовались на месте заживления ран, нанесенных тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, которые могли быть причинены 29.12,2002 года /т.2 л.д. 96/;

- заключение эксперта № 198 от 25.02.2003 года, из которого следует, что у ОСОБА_25. обнаружен рубец прямолинейной формы на волосистой части головы в лобно-теменной части, который образовался на месте заживления раны, причиненной твердым тупым предметом прямолинейной формы (с ребром или цилиндрический), который относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья /т. 2 л.д. 120/;

- заключение эксперта № 29 от 24.02.2003 года, из которого следует, что предмет выданный ОСОБА_24., является частью нарезного огнестрельного оружия иностранного производства к револьверам калибра 9 мм - барабаном.

Четыре патрона являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия иностранного производства - 9-мм улучшенными револьверными патронами, которые разработаны фирмой «Smith @ Wesson» для оружия, изготовляемого американскими, бельгийскими, немецкими и испанскими фирмами, которые пригодны для стрельбы /т.2 л.д.70-71/;

- показания ОСОБА_1. данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события об обстоятельствах нападения на потерпевших ОСОБА_44 и о роли в этом его, ОСОБА_3, ОСОБА_48 /т. 5 л.д.106-108/;

- показания ОСОБА_3. данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события о том, что он, ОСОБА_1 и ОСОБА_48, используя маски, оружие, совершили нападение на ОСОБА_44. На месте проишествия потеряли барабан и маску, /т. 5 л.д.111-119/;

- протокол от 20.12.2003 года осмотра и добровольной выдачи объяснения ОСОБА_3. написанного им до его задержания работниками милиции об обстоятельствах разбойного нападения на ОСОБА_44, в ходе которого он завладел принадлежащем им газовым пистолетом типа «Рекс» /т.5 л.214-215/;

По эпизоду совершения кражи имущества ОСОБА_12 в городе Христиновке Черкасской области:

- показания потерпевшего ОСОБА_12, который пояснил, что 23 июля 2003 года, примерно в 16 часов по телефону позвонила жена и сообщила, что совершена кража из их квартиры. После этого он сразу поехал домой и обнаружил, что дверь взломана, в квартире беспорядок. О происшедшем позвонил в милицию. Из квартиры пропал сейф, в котором находились деньги, золотые изделия и инструмент. Кражей причинен материальный ущерб на сумму 15 712 грн. 85 коп. /т.1 л.д.211-217/;

- показания потерпевшей ОСОБА_64., которая пояснила, что в июле 2003 года проживала вместе с родителями. Примерно в 13 часов приехала домой к родителям. Возле подъезда увидела двоих неизвестных, которые сидели на лавочке. Зашла домой, переоделась и примерно в 13 часов 30 минут вышла из дома. Неизвестные продолжали сидеть на лавочке возле дома. Вернулась домой примерно в 16 часов 45 минут. Подойдя к двери, обнаружила, что дверь взломана. Вошла в квартиру и обнаружила беспорядок. Пропали ее личные деньги в сумме 107 гривен. Позвонила на работу матери и сообщила о случившимся/т.1 л.д.219-220/;

- показания свидетеля ОСОБА_65., который пояснил, что 23 июля 2003 года, примерно в 15 часов, находился в своем автомобиле по улице Комсомольской. Увидел, как из дома вышел неизвестный парень и пошел в сторону парка. Через время он вернулся и зашел в подъезд. Примерно через 3 минуты он вновь вышел с другим парнем и в руках несли картонный ящик. Они вместе направились в парк /т. 1 л.д.223/;

- показания ОСОБА_1. данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события о том, что он с ОСОБА_16 при соучастии ОСОБА_2 похитил из квартиры ОСОБА_12 сейф с деньгами и ценностями. Похищенное на автомобиле под управлением ОСОБА_2 вывезли за город, где разделили деньги, ценности. Сейф выбросили в ставок /т.5 л.д. 16-30./;

- показания ОСОБА_16. данные при воспроизведении обстановки и обстоятельств события о том, что по » наводке»ОСОБА_2 он и ОСОБА_1 похитили сейф ОСОБА_12, взломав дверь квартиры монтировкой. Сейф на машине под управлением ОСОБА_2 перевезли в лесопосадку. Вскрыли его монтировкой и молотком, предоставленными ОСОБА_2. Ценное забрали, а сейф выбросили в ставок, /т.5 л.д. 120-130/;

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что сейф, инструменты ОСОБА_12 обнаружены в том месте, на которое указали осужденные /т.5 л.л.131-135/;

- протокол осмотра вещественных доказательств, обнаруженных при осмотре места происшествия от 01.05.2004 года /т.5 л.д. 136/;

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств

обнаруженных при осмотре места происшествия от 01.05.2004 года /т.5 л.д. 137;

- протокол явки с повинной ОСОБА_16., из которого следует, что кражу совершили он, ОСОБА_1 при соучастии ОСОБА_2 /т.4 л.д.258/;

- протокол явки с повинной ОСОБА_1 об обстоятельствах кражи имущества ОСОБА_64 /т.4 л.д. 11).

Совокупностью изложенных доказательств опровергаются доводы апелляций о невиновности ОСОБА_1 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 257 УК Украины; о недоказанности виныОСОБА_2( за исключением эпизода в отношении потерпевших ОСОБА_21 ) и ОСОБА_3 в совершении преступлений, за которые они осуждены; о непричастности ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к совершению разбойного нападения на семью ІНФОРМАЦІЯ_8; о том, что на стадии досудебного следствия осужденные ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 оговорили себя и соучастников под воздействием недозволенных методов следствия; о неправильности квалификации действий ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по эпизоду нападения на потерпевших ОСОБА_21; неправильной квалификации действий ОСОБА_5 по эпизоду вымогательства денег у потерпевшего ОСОБА_23.

Несостоятельны доводы апелляций и о том, что суд допустил существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые влекут за собой безусловную отмену приговора. Так, судом принимались надлежащие меры к вызову всех потерпевших и свидетелей в судебное заседание. В том числе, принимались решения об их принудительном приводе (9т. 12 л.д. 66, л.д. 162 ). От всех не допрошенных в суде потерпевших и свидетелей, за исключением ОСОБА_36 и ОСОБА_66, поступили письменные заявления о том, что они по уважительной причине не могут присутствовать в судебном заседании, что они полностью подтверждают показания, данные ими на стадии досудебного следствия ( т. 11 л.д. 142, 185, 160, 161, 186, 175, т. 12 л.д. 56, 55, 56, 57, 58, 125, 126, 127, 128, 162, 163 ). В отношении свидетелей ОСОБА_36 и ОСОБА_66 поступили данные о том, что невозможно подвергнуть их принудительному приводу в судебное заседание, т.к. они не проживают по указанному в обвинительном заключении адресу и место их нахождения установить не представилось возможным (т. 12 л.д. 129,130, 131, 132, 133). Суд в соответствии с положениями ст. 306 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства огласил показания указанных лиц, данные ими на стадии досудебного следствия (т. 12. л.д. 44-47). Замечаний, дополнений, по оглашенным показаниям от осужденных не поступило.

На л.д.З т. 11 имеется сопроводительное письмо Жовтневого районного суда г. Запорожья о том, что в адрес начальника СИЗО № 10 г. Запорожья, где содержался под стражей ОСОБА_2, направлены копия обвинительного заключения для вручения ОСОБА_2 и бланк расписки о получении обвиняемым копии обвинительного заключения. Согласно расписке, поступившей из следственного изолятора,ОСОБА_2 получил копию обвинительного заключения 25 июня 2004 г. ( т. 11 л.д.30 ). В этот же день копии обвинительных заключений получили ОСОБА_14 и ОСОБА_4, содержащиеся под стражей в этом же изоляторе ( т.11л.д. 29,31 ). В соответствии с записями протокола судебного заседания,ОСОБА_2 в суде подтвердил то обстоятельство, что он получил копию обвинительного заключения 25 июня 2004г. (т.13л.д.2). ОСОБА_14 и ОСОБА_4 также подтвердили в суде получения ими копии обвинительного заключения 25 июня 2004г. (т. 13л.д.З). Местный суд рассмотрел замечания ОСОБА_2 на протокол судебного заседания о том, что в протоколе не верно записано с его слов, что он получил копию обвинительного заключения 25 июня 2004г., поскольку он « не говорил в судебном заседании, что получил копию обвинительного заключения и когда именно». Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 13 июля 2006г. замечания ОСОБА_2 на протокол судебного заседания отклонены (т. 13 л.д.248-251). Изложенное свидетельствует о том, что доводы апелляций о неполученииОСОБА_2 копии обвинительного заключения являются несостоятельными.

В материалах дела отсутствуют протокол осмотра и изъятия у ОСОБА_2 автомашины «Мазда», денег в сумме 5 325грн., часов «Ориент», перочинного ножа в чехле «ZEPTOR», мобильного телефона LG и протокол о приобщении перечисленного имущества к делу в качестве вещественных доказательств. Поэтому суд в приговоре не применил в отношении указанных денег, имущества положения ст. 81 УПК Украины, т.е. не разрешил их судьбу, т.к. у суда отсутствовали для этого правовые основания.

Несостоятельны доводыОСОБА_2 в суде второй инстанции и о том, что он был задержан 20декабря 2003г., для ознакомления с материалами дела следователь предоставил ему только 4 тома. На л.д.46 т.З имеется надлежащим образом оформленный протокол задержания ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины. Согласно этому протоколу ОСОБА_2 был задержан 24 декабря 2003г. В соответствии с протоколом о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела от 25 мая 2004г.ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_11. ознакомились со всеми материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, подписанным обвиняемым, защитником и следователем (л.д. 234, т.7).

Доводы ОСОБА_1 в апелляционном суде о том, что он также не получал копию обвинительного заключения опровергаются материалами дела. На л.д.25 т. 11 имеется реестр отправки заказной бандероли с заказным уведомлением, согласно которому копия обвинительного заключения для вручения ОСОБА_1 отправлена в СИЗО № 3 Днепропетровской области, где содержался под стражей ОСОБА_1. В соответствии с распиской, поступившей из изолятора, ОСОБА_1 копию обвинительного заключения получил 25 июня 2004г. (л.д.43, т. 11). Получение им копии обвинительного заключения, ОСОБА_1 подтвердил в судебном заседании (л.д.2, т. 12).

Суд дал надлежащую оценку собранным и исследованным доказательствам и обоснованно квалифицировал:

- действия ОСОБА_1. по ст. 257 УК Украины, как организация вооруженной банды с целью нападения на отдельных лиц, а также участие в такой банде и в совершаемых ею нападениях; по ч.4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, лицом ранее совершившим разбой и бандитизма, с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах; по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения; по ч.5 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, совершенное в особо крупных размерах;

-действия ОСОБА_2 по ст. 257 УК Украины, как организация вооруженной банды с целью нападения на отдельных лиц, а также участие в такой банде и в совершаемых ею нападениях; по ч.4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, лицом, ранее совершившим разбой и бандитизм, с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах; по ч.4 ст. 189 УК Украины, требование передачи чужого имущества с угрозой разглашения сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне, что причинило имущественный ущерб в особо крупных размерах; по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения; по ч. 5 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное в особо крупных размерах;

-действия ОСОБА_3. по ст. 257 УК Украины, как участие в вооруженной банде с целью нападения на отдельных лиц, а также участие в совершаемых ею нападениях; по ч.4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и 60

здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, лицом, ранее совершившим разбой и бандитизм, с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах; по ч.1 ст.26.3 УК Украины, как приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения;

-действия ОСОБА_6 по ст. 257 УК Украины, как участие в вооруженной банде с целью нападения на отдельных лиц, а также участие в совершаемых ею нападениях; по ч.4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, лицом, ранее совершившим разбой и бандитизм, с проникновением в жилище, направленное на завладение имуществом в особо крупных размерах;

-действия ОСОБА_4 по ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 187 УК Украины, как пособничество в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, с проникновением в жилище, направленном на завладение имуществом в особо крупных размерах; по ч. 4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, с проникновением в жилище, направленном на завладение имуществом в особо крупных размерах;

-действия ОСОБА_5. по ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 УК Украины, как пособничество в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия, с проникновением в жилище, направленном на завладение имуществом в особо крупных размерах; по ч.4 ст. 189 УК Украины, как требование передачи чужого имущества с угрозой разглашения сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне, что причинило имущественный ущерб в особо крупных размерах.

Вместе с тем, суд, правильно установив фактические обстоятельства по эпизоду в отношении потерпевшего ОСОБА_37, допустил ошибку при квалификации содеянного ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Согласно приговору, осужденные, ранее совершившие разбой и бандитизм, умышленно создали условия для разбойного нападения, соединенного с проникновением в жилище, направленного на завладение имуществом в особо крупных размерах, в том числе подыскали соучастников, распределили роли, приискали маски, орудия для совершения преступления, определили объект для нападения, установили место жительство, график и место работы потерпевшего. Однако при этом не совершили никакого деяния, входящего в объективную сторону разбоя. А поэтому действияОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 по указанному эпизоду подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187 УК Украины на ч 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 УК Украины по признакам приготовления к нападению с целью завладения чужим имуществом , соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося 61 нападению, с угрозой применения такого насилия, лицом, ранее совершившим разбой и бандитизм, с проникновением в жилище, направленном на завладение имуществом в особо крупных размерах. По этим статьям уголовного законаОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 необходимо назначить наказание с учетом тяжести содеянного, роли каждого в совершении преступления и данных об их личности.

Как видно из резолютивной части приговора, суд оправдал ОСОБА_5 по ст. 257 УК Украины. Вместе с тем, излагая фабулу обвинения, суд в мотивировочной части приговора указал, что ОСОБА_5 входил в состав вооруженной банды. В связи с изложенным подлежит исключению из мотивировочной части приговора указание суда на то, что ОСОБА_5 входил в состав вооруженной банды.

Наказание осужденным ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4. ОСОБА_5 как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, приговоров, назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, роли каждого из осужденных в этом, данных о личности виновных, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляциях.

Так, при назначении наказания суд учел: - ОСОБА_1 степень тяжести совершенных преступлений - относятся к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого - ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнюю дочь 02.06.2003 года рождения, ущерб потерпевшим не возмещен;

-ОСОБА_2 степень тяжести совершенных преступлений - относятся к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого - ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ущерб не возмещен;

- ОСОБА_3 степень тяжести совершенных преступлений -относятся к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого - ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ущерб не возмещен;

- ОСОБА_6 степень тяжести совершенных преступлений -относятся к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого - ранее судим, характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ущерб не возмещен, учитывая его роль в совершении преступлений, суд применил ст. 69 УК Украины;

- ОСОБА_4 степень тяжести совершенных преступлений -относятся к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого - впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, занимался общественно полезным трудом, ущерб не возмещен, его менее значительную роль в совершении преступлений и количество эпизодов преступной деятельности, в которых он участвовал, и применил к нему ст. 69 УК Украины;

-ОСОБА_5 степень тяжести совершенных преступлений - относятся к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого - впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, занимался общественно полезным трудом, ущерб не возмещен, его менее значительную роль в совершении преступлений и количество эпизодов преступной деятельности, в которых он участвовал, и применил к нему ст. 69 УК Украины.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора за суровостью назначенного ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 наказания.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденного ОСОБА_4 и защитника ОСОБА_9. оставить без удовлетворения, а апелляции осужденных ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_5. и защитников ОСОБА_11., ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_10. удовлетворить частично.

Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 16 марта 2006г. в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, а в отношении ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 - изменить.

Переквалифицировать действия:

-ОСОБА_1. со ст. 15 ч. 2 ст. 187 ч. 4 УК Украины на ст. 14 ч. 1 ст. 187 ч. 4

УК Украины и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с

конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

-ОСОБА_2. со ст. 15 ч.2 ст. 187 ч. 4 УК Украины на ст. 14 ч. 1 ст. 187 ч. 4 УК

Украины и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией

всего принадлежащего ему имущества;

-ОСОБА_3. со ст. 15 ч.2 ст. 187 ч.4 УК Украины на ст. 14 ч.1 ст. 187 ч.4

УК Украины и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с

конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

-ОСОБА_6 со ст. 15 ч.2 ст. 187 ч.4 УК Украины на ст. 14 ч.1 ст. 187 ч.4

УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде

4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Исключить из мотивировочной части приговора указание суда на то, что ОСОБА_5 входил в состав вооруженной банды.

Считать осужденными:

ОСОБА_1

- по ст. 257 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 4 ст. 187 УК Украины на 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 УК Украины на 8 лет лишения свободы с

конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на 3 года лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений на 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

-на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений на 13 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; -на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров на 14 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_2

- по ст. 257 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 4 ст. 187 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 УК Украины на 8 лет лишения свободы с

конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на 3 года лишения свободы;

-по ч. 4 ст. 189 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего

принадлежащего ему имущества;

-на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений на 9 лет 6

месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему

имущества;

-на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров на 10 лет

лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_3

- по ст. 257 УК Украины на 7 лет лишения свободы с конфискацией всего

принадлежащего ему имущества;

- по ч. 4 ст. 187 УК Украины на 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 УК Украины на 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины на 3 года лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений на 10 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений на 13 лет

лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров на 14 лет

лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_6

- по ст. 257 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 5 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; -на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_5

- по ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

-на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений на 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В остальной части приговор в отношении ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_6, ОСОБА_5. оставить без изменения.

Попередній документ

418342

Наступний документ

418344

Інформація про рішення:

№ рішення:	418343
№ справи:	11-1610
Дата рішення:	30.10.2006
Дата публікації:	20.08.2007
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Апеляційний суд Запорізької області
Категорія справи: