Справа 215/1527/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц/774/2287/к/14 суддя Тарасенко О.В.
Категорія - 32 (1) Суддя-доповідач - Остапенко В.О.
Іменем України
03 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Остапенко В.О.,
суддів: Митрофанової Л.В., Чорнобука В.І.
при секретарі: Трофименко О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування у Тернівському районі" м. Кривого Рогу про відшкодування шкоди.
Особи, які беруть участь у розгляді справи:
представник Комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування у Тернівському районі" м. Кривого Рогу - Гуля Ганна Сергіївна.
У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування у Тернівському районі" м. Кривого Рогу про відшкодування шкоди.
В обгрунтування позову зазначила, що вона з 12.02.2002 року працює комунальній установі «Територіальний центр соціального обслуговування у Тернівському районі» на посаді соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома № 1.
06 грудня 2013 року позивач впала на тротуарі та отримала травму. Згідно листка непрацездатності, виданого КЗ «Криворізька міська лікарня № 8» серії АГМ № 865533 від 19.12.2013 року встановлено діагноз - «Закритий перелом обох кісток правої голені зі зміщенням осколків».
Згідно повідомлення комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування у Тернівському районі» від 20.12.2013 року їй не буде нараховуватись допомога по тимчасовій непрацездатності тому, в зв'язку з падінням позивача в стані алкогольного сп'яніння.
Протиправною поведінкою з боку відповідача їй було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5 025,00 грн., з розрахунку трьох невиплачених їй окладів за грудень 2013 р., січень та лютий 2014 р., по 1 225,00 грн. щомісячно та 1 350,00 грн., витрачених нею на лікування, які повинні були бути оплаченими роботодавцем.
Крім того протиправною поведінкою відповідача їй було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 5 000,00 грн. В зв'язку з викладеним просила суд стягнути на її користь з Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування у Тернівському районі» м. Кривого Рогу 5 025,0 грн. матеріальної шкоди, 5 000,0 грн. моральної шкоди та 240,0 грн. судових витрат.
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.
Рішення суду першої інстанції постановлено на припущеннях, судом не взято до уваги погодні умови, велика ожеледиця, а також підвищена кількість травм серед населення у цей період пов'язаних з погодними умовами.
В запереченнях на апеляційну скаргу КУ «ТЦСО у Тернівському районі» просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів заявлених позовних вимог, апеляційної скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює в комунальній установі «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Тернівському районі» на посаді соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома №1 з 12.02.2002 року (а.с. 3).
06 грудня 2013 року по 06 квітня 2014 року ОСОБА_2 знаходилась на лікарняному з діагнозом: «закритий перелом обох кісток правої голені зі зміщенням осколків» (а.с. 25-29)
Відповідно до виписного епікризу № 4868/1008 ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології КП «Криворізька міська лікарня № 8» з основним діагнозом «Закритий перелом обох кісток правої голені, супутній діагноз: алкогольне сп'яніння (а.с.15), що також підтверджується листками непрацездатності серія АГМ №865523, серія АГМ №865534, серія АГМ №865888, серія АГН №678188, серія АГН №678874, в яких зазначено діагноз шифр 8-82.2, 2-72.1 і відповідно до роз'яснень комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР» шифр 72.1 підтверджується результатом токсикологічного дослідження №5042 від 13.12.2013 в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» - 0,4 %о.(а.с.36-40, 41)
Відмовляючи з задоволенні позовних вимог суд першої інстанції провомірно виходив з відсутності правових підстав задоволення позовних вимог та відсутності доказів, що завдана їй шкода спричинена саме діями або бездіяльністю відповідача.
Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду з огляду на наступне.
Відповідно до ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» 18.01.2001 № 2240-ІП допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується Фондом застрахованим особам починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (далі - МСЕК) інвалідності (встановлення іншої групи, підтвердження раніше встановленої групи інвалідності), незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Оплата перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, роботодавець повинен здійснити оплату лише перших п'яти днів тимчасової непрацездатності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» допомога по тимчасовій непрацездатності не надається у разі тимчасової непрацездатності у зв'язку із захворюванням або травмою, що сталися внаслідок алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння або дій, пов'язаних із таким сп'янінням.
Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 439 від 06.05.2001 року «Про затвердження Порядку оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, за рахунок коштів підприємства, установи, організації» дні тимчасової непрацездатності застрахованій особі не оплачуються у разі тимчасової непрацездатності у зв'язку із захворюванням або травмою, що сталися внаслідок алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння або пов'язаних з ним дій.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для оплати лікарняного позивачем надано листки непрацездатності листки непрацездатності серія АГМ №865523, серія АГМ №865534, серія АГМ №865888, серія АГН №678188, серія АГН №678874, в яких зазначено основний діагноз «Закритий перелом обох кісток правої голені» шифр 8-82.2, 2-72.1.
Відповідно до роз'яснень комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР» шифр 72.1 підтверджується результатом токсикологічного дослідження №5042 від 13.12.2013 в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» - 0,4 %(а.с.30)
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки враховуючи документально підтверджену наявність алкогольного сп'яніння КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Тернівському районі» не мало підстав нараховувати допомогу по тимчасовій непрацездатності по зазначеним листкам непрацездатності.
У зв'язку з чим не підлягає вимога позивача про стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що рішення суду постановлено на припущеннях, спростовуються встановленими обставинами та матеріалами справи.
Доводи апеляційної скарги, що судом першої інстанції не взято до уваги погодні умови, велика ожеледиця, а також підвищена кількість травм серед населення у цей період пов'язаних з погодними умовами, колегія суддів до уваги не бере, оскільки при вирішенні позовних вимог суд першої інстанції керувався вимогами закону та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд першої інстанції дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору, та дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивачем не доведені, не обгрунтовані а тому не підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає рішення суду ухваленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, яке зміні чи скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/