Справа № 216/5046/14-ц
Провадження № 2/216/2290/14
24 листопада 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, суд, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення позики.
Під час розгляду справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
21 листопада 2014 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.
Також, 21 листопада 2014 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про залишення без розгляду зустрічного позову.
Згідно п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення позики та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: О.М. Мясоєдова