Справа № 215/6951/14-ц
2-с/215/105/14
про скасування судового наказу
10 грудня 2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.
за участю секретаря - Махоні Н.Ю.
розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 2н-4176/2009 року від 06.10.2009 року за заявою Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви вказує, що з даним судовим наказом вона не згодна, оскільки повністю внесла кошти за даним договором.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.
Боржник в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою належним чином.
Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2009 року по справі 2н-4176/2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 5527 грн. 56 коп. заборгованості, 27 грн. 64 коп. судових витрат, а також 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 5585 грн. 02 коп..
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.