Справа № 206/6463/14-ц
Провадження № 2/206/1517/14
про повернення позовної заяви
10 грудня 2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності, -
06 жовтня 2014 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності.
Ухвалою від 06 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
09 жовтня 2014 року до суду надійшла уточнена позовна заява з усунутими недоліками та ухвалою від 09 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 17 жовтня 2014 року.
17 жовтня 2014 року представник відповідача в судове засідання не з'явився та розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2014 року.
21 жовтня 2014 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу від 09 жовтня 2014 року про відкриття провадження.
25 листопада 2014 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року про відкриття провадження та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач обрав підсудність відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, а саме за місцем проживання позивача.
Однак, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований згідно копії паспорту АДРЕСА_1.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Однак, адреса відповідача знаходиться поза межами адміністративної території Самарського району м. Дніпропетровська
Таким чином, позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.С. Маштак