Справа № 130/3196/14-ц Провадження № 22-ц/772/3406/2014Головуючий в суді першої інстанції Порощук П. П.
Категорія Доповідач Копаничук С. Г.
08 грудня 2014 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року,
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.10.2014 року подання державного виконавця відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - залишено без задоволення.
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відділу ДВС Жмеринського МУЮ на дану ухвалу.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в сумі 121,80 грн.
Копію вказаної ухвали відділ ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції отримав 21.11.2014 року (а.с.14). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 26.11.2014 року.
Проте, у вказаний строк, недоліки апеляційної скарги відділом ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції усунуті не були.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому згідно ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявнику.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду : /підпис/ С.Г.Копаничук
Згідно з оригіналом: