Справа № 139/1044/14-ц
09 грудня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І,
секретаря Мельник А.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 31 серпня 2013 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів та постійні непорозуміння між ними. Шлюбні стосунки припинилися, тому зберігання сім'ї стало недоцільним.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених у позовній заяві. Просила шлюб з відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2013 року (а/з № 03). Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, втратили почуття та повагу один до одного.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.4), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». В позовній заяві (а.с. 2) та судовому засіданні позивач заявила, що бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 серпня 2013 року, виконавчим комітетом Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис №03 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: