Справа 151/549/14-к
копія Провадження 1-кс/151/18/14
02.06.2014 року смт. Чечельник
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю представника заявника ОСОБА_2 , начальника СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліці ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід начальника СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліці ОСОБА_3 ,-
встановив:
До слідчого судді Чечельницького районного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про відвід начальника СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліці ОСОБА_3 згідно зі ст. 77 КПК України. Заяву мотивує тим, що 26 травня 2014 року його було побито мешканцями с. Рогізка і при цьому був присутній ОСОБА_5 та ще три працівника міліції, які не приняли мір для припинення його побиття, тому вважає його співучасником вказаного злочину.
Представник ОСОБА_4 Руденко ОСОБА_6 просить задовольнити заяву, поскільки Яблонський як начальник має безпосередній вплив на слідчих при підготовці справи.
Начальник СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліці ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно оглядав місце події, вніс в ЄРДР та передав справу слідчим Побережному та Пелиху. Більше ніякого відношення до справи він не має.
Слідчий суддя розглянувши заяву, вислухавши представника заявника ОСОБА_2 та начальника СВ Чечельницького РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 , вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав :
Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
В судовому засіданні представником заявника не доведено підстав заінтересованості слідчого в результатах даного кримінального провадження і тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України,-
ухвалив :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід начальника СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліці ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : підпис