25 жовтня 2006 року К-6671/06
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Харченка В.В.,
суддів: Берднік І.С.,
Васильченко Н.В.,
Кравченко О.О.,
Матолича С.В.,
за участю секретаря -.Деревенського І.І.,
сторони:
від позивача -.не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;
від відповідача - не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського управління УМВС України в Донецькій області про стягнення компенсації за формений одяг, -
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Маріупольського міського управління УМВС України в Донецькій області про стягнення компенсації за формений одяг відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2005 року залишено без змін.
Не погоджуючись з ухваленими у справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яку було залишено без руху через те, що скаржником не обґрунтовано пропуск строку на подання касаційної скарги.
У встановлені судом терміни ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року, в якій вказано, що касаційна скарга була направлена на адресу Верховного Суду України у встановлені Законом терміни із врахуванням вихідних днів.
Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Пунктом 7 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Такі заяви чи скарги (подання) не можуть бути залишені без руху або повернуті у порядку, встановленому цим Кодексом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України 1963 року або Господарським процесуальним кодексом України 1991 року.
Доводи, наведені ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року, підтверджуються матеріалами справи, а тому дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського управління УМВС України в Донецькій області про стягнення компенсації за формений одяг задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського управління УМВС України в Донецькій області про стягнення компенсації за формений одяг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
судді
__..2006 №
ПОВІСТКА - ПОВІДОМЛЕННЯ
Вищий адміністративний суд
Суддя
України