Ухвала іменем україни
05 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» про стягнення грошових коштів, -
У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Банк Золоті ворота» на його користь 81 562,50 грн. Мотивував тим, що 09 січня 2014 року між сторонами було укладено договір № ДГ-22-118 строкового банківського вкладу (депозиту) «Інвестиційний». Відповідно до умов вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок 75 000 грн. із подальшою виплатою йому процентів із розрахунку 21% річних. Дата повернення вкладу банком - 12 січня 2015 року. Грошові кошти внесені позивачем до банку 09 січня 2014 року про що свідчить квитанція № 364724. 28 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до банку з вимогою повного повернення суми вкладу та належних позивачу відсотків але письмової відповіді не отримав. В усній розмові працівники відповідача зазначили, що гроші він може отримати не раніше 12 січня 2015 року.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Банк Золоті ворота» на користь позивача грошові кошти в розмірі 753 12,50 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 753,16 грн.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року рішення місцевого суду змінено. Скасовано в частині стягнення з ПАТ «Банк Золоті ворота» на користь держави судовий збір в сумі 753, 16 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати в частині задоволення позову та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду. При цьому змінив його в частині щодо стягнення судового збору.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк Золоті ворота» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» про стягнення грошових коштів.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова