01010 м. Київ, вул. Московська, 8
29.06.2006№ 2-343/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В.(головуючого),
Нечитайла О.М., Пилипчук Н.Г., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.
при секретарі: Ільченко О.М.
за участі представників:
від позивача: Степанюка В.І.
від відповідача: Седладчика Р.Й., Гончарук М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТОВ «Ірен» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.05.2005 по справі № 5/333-03 про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 19.03.2003 за нововиявленими обставинами
за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірен»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Валві»
3. Відкритого акціонерного товариства «Барський консервний комбінат»
про визнання угоди недійсною
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.03.2003 по справі № 5/333-03 позов Барської МДПІ про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.02.2003 № 1, укладеного між ТОВ "Валві" та ТОВ "Ірен" був задоволений.
ТОВ «Ірен» звернулось із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.05.2005 рішення суду залишено без змін.
ТОВ «Ірен» звернулось із касаційною скаргою на зазначену ухвалу, де вказало на порушення норм процесуального права, а саме - не належне повідомлення сторони про час та місце розгляду заяви, що є порушенням основного принципу судочинства, який закріплений в п. 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України, та рівність всіх учасників судового процесу перед законом судом, як визначено ч. 2 ст. 6 Конституції України.
Позивач заперечення на касаційну скаргу не надав. В судовому засіданні проти скарги заперечив і просив ухвалу залишити в силі.
Перевіривши доводи касаційної скарги, пояснення представників сторін, рішення судів першої та апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В оскарженій ухвалі суд зазначив, що 18.08.2004 постановою Вищого господарського суду України по справі № 367/5-342 скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.02.2003 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу ВАТ "Барський консервний комбінат" № 01/01 від 15.01.2003 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.01.2004.
При цьому суд першої інстанцій, розглянувши подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, оцінивши докази, дійшов висновку, що рішення від 19.03.2003 по справі № 5/333-03 скасуванню за нововиявленими обставинами не підлягає, оскільки зазначена постанова Вищого господарського суду України від 18.08.2004 по справі № 367/5-342 скасована Верховним Судом України 07.12.2004. /Додаткова ухвала Верховного Суду України від 22.03.2005/.
Таким чином, нововиявлені обставини, вказані в заяві ТОВ «Ірен» відсутні, що і було встановлено Господарським судом Вінницької області, які суд касаційної інстанції визнає переконливим. Відповідно ухвала Господарського суду Вінницької області від 04.05.2005 є законною і обґрунтованою, винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. За таких умов касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, оскаржувана ухвала залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірен» залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.05.2005 по справі № 5/333-03 про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 19.03.2003 за нововиявленими обставинами залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Карась
Судді: О.М. Нечитайло
Н.Г. Пилипчук
Є.А. Усенко
Т.М. Шипуліна