Провадження № 11-кп/793/764/14 Справа № 711/7971/14-к Категорія: п. «в» ст. 8 ЗУ «Про амністію в 2014 році»; п. «в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 1.10.1996 року; ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
04 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амінстії в Україні» від 06.05.2014 року,
встановила:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про застосування до нього положень ЗУ «Про амністію у 2014 році». Зазначив, що, як на його думку, він підпадає під дію ст.2 вказаного Закону, так як на його утриманні знаходиться тяжко хворий батько ОСОБА_8 , 1951 року народження, якому виповнилося 65 років і догляд за яким на даний час здійснює його тітка - ОСОБА_9 . А тому, просить звільнити його від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», а у випадку неможливості застосування вказаної норми - застосувати вимоги ст.6 вказаного Закону та скоротити на половину невідбуту частину покарання.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 році в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , суд 1 інстанції послався на те, що ОСОБА_7 засуджений вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 15.04.2010 року за ч.3 ст.153, ч.1 ст.164, ст.70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 8 п. «є» ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи (статті 152 - 156 КК України 2001 pоку).
Оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_7 вироком Маньківського районного суду від 15.04.2010 року засуджений за ч.3 ст.153, ч.1 ст.164 КК України до нього не можуть застосовуватись положення ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду 1 інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою просить скоротити йому строк призначення покарання на половину, відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що рішення суду 1 інстанції є невірним, а тому відмова у застосуванні амністії є неправомірною.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 та просила залишити ухвалу суду 1 інстанції без змін, перевіривши матеріали даного кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції засудженого, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Згідно п. «є» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (статті 152-156 КК України 2001 року).
Оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_7 вироком Маньківського районного суду від 15.04.2010 року засуджений за ч.3 ст.153, ч.1 ст.164 КК України до нього не можуть застосовуватись положення ЗУ «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року.
Враховуючи наведене, ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 й скасування ухвали суду 1 інстанції колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий :
Судді :