Справа № 712/12776/14-ц
Провадження 2п/712/120/14
05 грудня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - Пироженко В.Д..
при секретарі - Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення від 09.10. 2014 року, -
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувсь з заявою про перегляд заочного рішення від 09.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором вкладу вказуючи, що максимальна сума операцій протягом одного дня у іноземній валюті еквівалентна 1000 грн. Станом на 09.10.2014 року офіційний курс долара становив 12,930817 грн за 01 долар США, тому еквівалент становить 140000 дол США 1810314,38 грн., а тому сума стягнення 1813000,0 грн не відповідає фактичним обставинам справи.
Просять скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.
В судове засідання представник заявника не з»явився, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив справу розглянути в їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
09.10.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором вкладу. Як позивач так і відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення.
Крім того, відповідачем в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не наведені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази на які він посилається, не є такими, які суд повинен прийняти до уваги. Посилання представника заявника на те, що сума яка підлягає стягненню є меншою, так як курс долара станом на 09.10.2014 року становив 12,93081 грн, не може бути прийнята судом до уваги. Представником позивача в судове засідання 09.10.2014 року надана довідка станом на 9-00 годину ранку, що курс долара становив 1295.0205 грн, яка судом і була прийнята як належний доказ.
Таким чином, суд вважає, що заява заявника про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення від 09.10. 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором вкладу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.