662/1775/14-ц
Іменем України
08 грудня 2014 року с.м.т. Новотроїцьке
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 25 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді кредитної лінії на платіжну картку. При цьому, відповідачка скориставшись кредитними коштами, останні та проценти за користування ними не повернула, у зв'язку з чим станом на 4 серпня 2014 року виникла заборгованість в сумі 25334 грн. 11коп., яка складається із тіла кредиту - 11770 грн. 75 коп., простроченого тіла кредиту - 3229 грн. 25 коп., заборгованості за відсотками - 10334 грн. 11 коп. На підставі ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" - 25334 грн. 11коп. та судовий збір - 253 грн. 34 коп..
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 25 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 71,88% на рік. Відповідно до тарифів обслуговування платіжної картки - тарифний пакет "Кредитна картка №1 Еволюція Старт", які є невід'ємною частиною договору, відповідачка зобов'язувалась щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу - 2% від використаних кредитних коштів, процентів за кредит, суми заборгованості за минулі періоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Разом з тим, з дослідженого розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 4 серпня 2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору, з серпня місяця 2013 року припинила здійснювати платежі по кредиту, і має прострочену заборгованість яка складається тіла кредиту - 11770 грн. 75 коп., простроченого тіла кредиту - 3229 грн. 25 коп., заборгованості за відсотками - 10334 грн. 11 коп.
За таких обставин, вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 25334 грн. 11коп. є обґрунтованою, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі - 25334 (двадцять п'ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 11 (одинадцять) коп., яка складається із тіла кредиту - 11770 грн. 75 коп., простроченого тіла кредиту - 3229 грн. 25 коп., заборгованості за відсотками - 10334 грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в сумі 253 (двісті п'ятдесят три) гривні 34 (тридцять чотири) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Бугрименко