Справа№ 161/11384/13-а
Номер провадження: 2-ар/161/17/14
27 листопада 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.
при секретарі - Ковальчук А.В.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про роз'яснення постанови Луцького міськрайонного суду від 06.08.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській області звернувся в суд із заявою про роз'яснення постанови Луцького міськрайонного суду від 06.08.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
Зазначеною постановою позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову УПФ України у м. Луцьку Волинської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії на підставі ч.1. ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано УПФ України у м. Луцьку призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі ч.1. ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Свою заяву про роз'яснення рішення суду заявник мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду № 2а/161/633/13 від 06.08.2013 року про зобов'язання УПФ України призначити ОСОБА_1 пенсію на підставі ч.1. ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На адресу відділу надійшов лист УПФ України у м. Луцьку, про необхідність звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, у зв'язку з тим, що неможливо встановити момент призначення пенсії по даному виконавчому листі. Просить суд роз'яснити рішення та вказати з якого моменту необхідно призначити пенсію ОСОБА_1
Представник заявника в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливість слухати справу у відсутності представника заявника по наявним матеріалам справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав з підстав, в ній зазначених. Просив суд заяву задовольнити та роз'яснити резолютивну частину рішення суду.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд зазначити з якої дати необхідно призначити пенсію.
Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Із матеріалів справи вбачається, що при вирішенні справи судом у резолютивній частині постанові Луцького міськрайонного суду від 06.08.2013 року не вказано з якої дати слід призначити пенсію ОСОБА_1
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до УПФ України у м. Луцьку з заявою про призначення пенсії 20.02.2013 року, а отже згідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія в даному випадку має бути призначена позивачу з наступного дня після дня народження, тобто з 03.01.2013 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Волинській області про роз'яснення рішення суду підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд,-
Заяву задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину постанови Луцького міськрайонного суду від 06.08.2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» слід здійснювати з 03.01.2013 року у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк