про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4746/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області Соломіної Я. Г. про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області Соломіної Я. Г. про звернення стягнення на заробітну плату боржника ВП №39830616 від 04.11.2014 р..
Позов мотивований тим, що постановою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області від 19.07.2013 р. №187 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення додатку №1 до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених Постановою КМУ від 10.12.2008 р. №1070. З постановою нспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про накладення штрафу на підставі ч.1 ст. 155 КпАП України позивач не згодна, вважає її незаконною, а тому і постанову старшого державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області Соломіної Я.Г. просить скасувати як незаконну.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, відповідно до пунктів 3 та 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а також зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог до кожного з них.
В даному випадку в обґрунтування позовних вимог позивач наводить неправомірність дій та постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області. Тобто фактично позивач оскаржує дії органу влади, який не визначений в адміністративному позові в будь-якому статусі учасника процесу. При цьому, визначеної відповідачем у позові старшого державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області Соломіну Я.Г., позивач не наводить жодних обґрунтувань неправомірності дій чи рішень вказаної особи.
Крім того, позивач зазначила лише посаду та прізвище відповідача, не вказавши при цьому поштову адресу чи номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На виконання вимог ст. 108 КАС України, враховуючи, що позивачем не додержано вимоги ст. 106 КАС України, вбачається необхідність в наданні позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків адміністративного позову.
Тому дана заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 грудня 2014 р.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/4746/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Пекний А.С.