ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
27 листопада 2014 року 08:30 № 826/17121/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
до
3-тя особа
Закритого акціонерного товариства "Тенти"
Головне управління юстиції у м.Києві
про
припинення юридичної особи
провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2014,
вимога про що у позовній заяві ґрунтується на:
довідка № в/н від 27.10.2014 про відсутню заборгованість по сплаті податківстаном на 15.10.2014; довідка № 23124 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; свідоцтво № 22957649 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; статут ЗАТ "Тенти"; звітна декларація з податку на прибуток підприємства за 2007; доказ надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача
Керуючись пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, п. 2 ст. 38 Закону України "Про державне реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування"; ст. 238 , ст. 247 Господарського кодексу України;
Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, а саме довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів відповідача та про неподання звітності до податкового органу за місцем реєстрації особи-підприємця з 2007 року, що свідчить про незайнятість підприємницькою діяльністю ЗАТ "Тенти".
Розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 4 статті 33, частини 4 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві до Закритого акціонерного товариства "Тенти"- задовольнити.
2. Припинити юридичну особу Закрите акціонерне товариство "Тенти" (вул.Г.Сковороди 1 м.Київ 04070), код ЄДРПОУ 22957649 .
3. Копію постанови надіслати Головному управлінню юстиції у м.Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Закритого акціонерного товариства "Тенти", відповідно до встановленого законом порядку.
Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення. відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя І.О. Іщук